裁判字號：臺灣臺北地方法院98年簡字第4629號刑事判決
裁判日期：民國98年11月30日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決98年度簡字第4629號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度毒偵字第1758號），本院判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案甲基安非他命（驗餘淨重零點貳壹零柒公克）沒收銷燬；包裝上開毒品之包裝袋壹個沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證明犯罪事實之證據方法並其證據，除聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄內第7行所載之「玻璃球」更正為「錫箔紙」，第10行之「第二級毒品安非他命1包（毛重
0.40公克、淨重0.16公克）」更正為「第二級毒品甲基安非他命1包（毛重0.411公克、淨重0.211公克、驗餘淨重0.2107公克）」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品，依法不得持有及施用。核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。
其持有第二級毒品之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。再被告係於98年6月3日上午5時30分許，行經臺北市○○區○○路與松隆路口，因形跡可疑，經警盤查時，當場主動將其長褲左口袋內之上開甲基安非他命1包交由警方扣案，在偵查機關未發覺其上開施用第二級毒品犯行前，主動坦承上開犯行，並願接受裁判，有被告警詢筆錄、臺北市政府警察局保安警察大隊98年6月3日偵查報告書各1份在卷可稽（見毒偵卷第7頁、第10頁），堪認符合刑法第62條自首要件，而被告於警方發現其上開施用第二級毒品犯行前，即主動供出前揭犯行，以利偵查，足見其已有悔意，爰依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。爰審酌被告前曾因施用毒品經觀察、勒戒及強制戒治後而獲不起訴處分之寬典，應已足知所警惕，且對於施用毒品之違法性及可罰性，應有明確而強烈之認識，詎仍不知悛悔，復行施用甲基安非他命，戕害自己身心健康，兼衡其智識程度、犯罪之動機、目的、手段、及犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、扣案之含有第二級毒品甲基安非他命成分之白色透明結晶（淨重0.211公克，取樣0.0003公克鑑驗，驗餘淨重0.2107公克），屬於毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之第二級毒品，不問屬於犯人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收並銷燬之。至於鑑驗耗損部分，既已滅失不存在，自無庸併予宣告沒收。包裝上開毒品之包裝袋1個，具有防止毒品裸露、逸出及潮濕之功用，並便於攜帶，自屬供被告施用第二級毒品犯罪所用之物，且該包裝袋連同袋內盛裝之上開毒品均屬被告所有之物，業據被告供承明確，爰依刑法第38條第1項第2款規定，就該包裝袋1個併予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第38條第1項第2款、第62條前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本案判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭。
中華民國98年11月30日
刑事第十庭法官謝昀璉上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官鄭雅文中華民國98年12月2日臺灣臺北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
98年度毒偵字第1758號被告甲○○男47歲（民國00年0月00日生）
住基隆市○○區○○路○○號2樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○前於民國96年間，因施用毒品案件，經臺灣基隆地方法院96年度毒聲字第310號裁定送臺灣基隆看守所附設勒戒處所觀察、勒戒後，於同年4月17日因無繼續施用毒品之傾向釋放，並經臺灣基隆地方法院檢察官以96年度毒偵字第2562號案件為不起訴之處分確定在案。詎其仍不知悔改，基於施用第二級毒品之犯意，於98年6月2日23時許，在基隆市住處廁所內，以打火機燒烤玻璃球之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於翌（3）日清晨5時30分許，在臺北市○○區○○路與松隆路口，因形跡可疑，為警盤查，主動交付置於褲子口袋內之第二級毒品安非他命1包（毛重0.40公克、淨重0.16公克），另採集其尿液送驗，呈安非他命類陽性反應，始悉上情。
二、案經臺北市政府警察局信義分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告甲○○於警詢及偵查中均坦承不諱，且將被告為警查獲時所採尿液，送臺灣尖端先進生技醫藥股份有限公司檢驗結果，呈安非他命類陽性反應，此有該公司98年6月12日濫用藥物檢驗報告在卷可稽。另前揭扣案安非他命1包（驗餘淨重0.2107公克），經交通部民用航空局航空醫務中心鑑定結果，檢出第二級毒品甲基安非他命之成分，亦有卷附該中心98年6月19日航藥鑑字第0983047號毒品鑑定書可資佐證。被告犯嫌，應堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品甲基安非他命罪嫌。被告持有第二級毒品之行為，應為施用第二級毒品之行為所吸收，爰不另論罪。又扣案甲基安非他命，請依毒品危害防制條例第18條第1項前段，宣告沒收銷燬。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致臺灣臺北地方法院中華民國98年11月16日
檢察官高一書