裁判字號：臺灣臺北地方法院97年簡字第2138號刑事判決
裁判日期：民國97年06月26日
裁判案由：詐欺
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決97年度簡字第2138號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因幫助詐欺案件，經檢察官提起公訴（九十七年度偵字第四０二二號），因被告於本院九十七年度易字第九０三號案件準備程序中自白犯罪，經本院裁定改以簡易判決處刑，茲判決如下：
主文乙○○幫助共同意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑參月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日，緩刑貳年。
事實及理由
一、本件除就就證據部分補充被告乙○○於本院準備程序中之自白外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、本案詐欺集團成員於取得被告之帳戶後，推由共犯向被害人行騙，所為係屬共同詐欺取財罪。故核被告乙○○所為，係犯刑法第三十條第一項前段、第三百三十九條第一項之幫助共同詐欺取財罪。其以幫助犯罪之不確定故意，參與詐欺構成要件以外之行為，核屬刑法第三百三十九條第一項犯行之幫助犯，應依刑法第三十條第二項規定減輕其刑。爰審酌被告前無任何前案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表一份在卷可稽，足見其素行良好，雖被告之犯罪行為對於社會正常交易秩序影響非輕，然被告僅販賣一本帳戶予詐欺集團，被害人數僅只一人，被害人所匯款項業經取回，所生損害尚輕，且考量被告犯罪所得不多，以及其於犯罪後自始坦承犯行，尚有悔意等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。末查，被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，已如前述，其因一時失慮，偶罹刑典，犯後已坦承犯行，並捐款新台幣二萬元至財團法人伊甸社會福利基金會，有郵政劃撥儲金存款收據一紙在卷可稽，故被告已有悔意，其經此偵審程序及刑之宣告後，當能知所警惕而無再犯之虞，本院認所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第七十四條第一項第一款之規定宣告緩刑二年，用啟自新。
三、依刑事訴訟法第四百四十九條第二項、第三項、第四百五十四條第二項，刑法第三百三十九條第一項、第三十條、第四十一條第一項前段、第七十四條第一項第一款，刑法施行法第一條之一，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起十日內，向本院提起上訴。
中華民國97年6月26日
刑事第三庭法官游士珺上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應抄附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官林素霜中華民國97年6月27日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書
97年度偵字第4022號被告乙○○男23歲（民國00年0月00日生）
住臺北縣新莊市○○街○○巷10之2號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○可預見交付自己之金融帳戶予他人使用，他人可能以該金融帳戶遂行財產上犯罪之目的，且取得他人存摺之目的在於收取贓物及掩飾犯行不易遭人追查，竟不顧他人所可能遭害之危險，仍以縱若有人持以犯罪亦無違反本意之不確定幫助詐欺犯意，於民國96年12月中旬某日，在新竹市新竹火車站前，將其所申辦之國泰世華商業銀行忠孝分行帳號000000000000號之存摺、提款卡（附密碼），以新台幣1萬元之代價，交付予姓名年籍均不詳之詐騙集團成員作為詐騙之帳戶使用。嗣甲○○於96年12月17日上午9時許，在臺中縣○○鎮○○○街○○號住處接獲自稱頂信國際旅遊公司人員佯稱中獎港幣22萬元，須先匯款新台幣（下同）5萬3400元扣抵所得稅，甲○○遂依指示於同日上午11時47分至國泰世華商業銀行清水分行匯款5萬3400元至乙○○上開國泰世華商業銀行忠孝分行帳戶，惟事後均未收到所中獎項，始知受騙。
三、案經臺北市政府警察局大安分局報告偵辦。
證據並所犯法條
四、證據：證據名稱暨待證事實：┌──┬────────┬───────────────┐│編號│證據名稱│待證事實│├──┼────────┼───────────────┤│一│被告乙○○之供述│上開國泰世華商業商業銀行忠孝分││││行為伊開立，伊於96年12月中旬，││││以1萬元之代價在新竹火車站前出││││售之事實│├──┼────────┼───────────────┤│二│被害人甲○○之指│伊之受騙經過及轉帳至被告上開帳│││述│戶之事實│├──┼────────┼───────────────┤│三│國泰世華商業銀行│1、該帳戶為被告乙○○開立。│││忠孝分行97年3月│2、於96年12月17日有被害人上開│││7日函暨開戶資料│受騙金額存入後旋即提領一空│││、交易明細表│之事實。│└──┴────────┴───────────────┘
二、所犯法條：核被告乙○○所為，係犯刑法第30條、第339條第1項之幫助詐欺罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此致臺灣臺北地方法院中華民國97年3月13日
檢察官李鴻維本件正本證明與原本無異中華民國97年3月19日
書記官朱翎