臺灣臺北地方法院小額民事判決 98年度北小字第1664號
原 告 乙○○SHAH
被 告 甲○○
上當事人因被告強盜案件，原告提起刑事附帶民事訴訟（98年度
附民字第128號）請求侵權行為損害賠償事件，經本院刑事庭移
送本庭審理，本院於民國98年7月14日言詞辯論終結，判決如下
主文
被告應給付原告新臺幣捌萬元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、原告主張被告與訴外人 陳冠宇 於民國97年12月11日，由被告
以行動電話撥打原告之行動電話，佯稱有意購置裸鑽後，誘
騙原告前往臺北市○○街○○○號4樓，被告持水果刀1把架住
原告脖子，陳冠宇則手持另行購置之玩具手槍1枝抵住原告
頭部，至原告不能抗拒，被告即取走原告背包內之鑽石100
餘顆等財物，嗣後於當日將其中17顆鑽石攜往「大千當鋪」
典當得款新臺幣（下同）8萬元，用以購買機票後，準備搭
機將其餘鑽石攜往澳門地區販售時，隨即為警在桃園國際機
場攔獲。員警在陳冠宇身上扣得鑽石99顆，為此請求被告給
付如主文所示金額。
二、被告辯稱： 伊確 有典當原告17顆鑽石，得款8萬元交給陳冠
宇，當時扣押證物中有1萬餘元之現金及3千餘元人民幣，該
款項警察有交給原告等語，並聲明：原告之訴駁回。
三、查，原告主張被告強盜取得其所有鑽石，並將其中17顆典當
得款8萬元之事實，為被告所不爭執，且經本院刑事庭以98
年訴字第217號判決在案，是原告此部分主張自為可取。至
被告雖後前開情詞置辯，然原告則否認有取得警察所交付之
扣款款項，被告對此部分並不能證明，則其此部分辯解自無
可取。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
，民法第184條第1項前段定有明文。本件被告夥同陳冠宇強
盜原告所有鑽石，並將其中17顆典當得款8萬元，自屬故意
不法侵害原告之財產權，致原告受有損害，則原告請求被告
賠償該17顆已典當鑽石之損失，自屬有據。從而，原告依侵
權行為之法律關係，請求被告給付8萬元，為有理由，應予
准許。
五、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條
之20規定，應依職權宣告假執行。
中 華 民 國 98 年 7 月 28 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官 蔡政哲
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（臺灣臺北地方法院臺北簡易庭）提出上訴狀。（須按他造當
事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 98 年 7 月 28 日
書記官陳惠娟
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。