臺灣屏東地方法院民事判決 97年度屏小字第276號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
中心)
被 告 甲○○
號之1
上列當事人間返還信用卡消費款事件，判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告方面：被告於民國93年9月10日持用原告所核發之信用
卡簽帳消費，依原告國際信用卡約定規定，被告應按期給付
原告各項帳款，否則應依規定利率計付利息外，另按延滯期
限計付逾期手續費，當月計付新臺幣（下同）100元，次月
計付300元，逾3個月（含）以上者每月計付手續費600元
。詎被告自93年9月10日起至95年6月7日起即未依約繳款
，且信用卡業經原告逕予停用，全部債務視為全部到期，被
告至95年6月7日止尚積欠消費款20,650元，迄今未為清償
，為此提起本件訴訟。並聲明：㈠被告應給付原告20，650
元及自95年6月8日起至清償日止，按年息百分之18.590計
算之利息，並按延滯期限計付逾期手續費，當月計付100元
，次月計付300元，逾3個月（含）以上者每月計付手續費
600元。㈡原告願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀
作何聲明或陳述。
三、法院得心證之理由
㈠、對於債權人所申報之債權及其種類、數額或順位，債務人或
其他債權人得自債權表送達之翌日起，監督人、管理人或其
他利害關係人得自債權表公告最後揭示之翌日起，於十日內
提出異議。債權人所申報之債權，未經依第一項規定異議或
異議經裁定確定者，視為確定，對債務人及全體債權人有確
定判決同一之效力；更生法案經法院裁定認可確定後，除本
條例別有規定外，對於全體債權人均有效力。消費者債務清
理條例第36條第1項、第5項及第67條前段分別定有明文。
按債務人、其他債權人、監督人、管理人或其他利害關係人
對於債權人所申報之債權及其種類、數額或順位既均未提出
異議，即足徵渠等對於該等債權之存否無所爭執。而債務人
、其他債權人、監督人、管理人或其他利害關係人就債權人
所申報之債權提出異議後，法院就受異議債權之存否所為之
裁定即應為實體審查，於渠等提起抗告後，抗告法院裁定前
，更應行言詞辯論，為免異議人、受異議債權人或其他利害
關係人另行提起訴訟再為爭執，影響更生或清算程序之進行
，於渠等程序權已獲充分保障之情形下，應賦予法院就受異
議債權所為之裁定有確定實體權利之效力，以促進更生或清
算程序之迅速進行。遂於法條明定債權人所申報之債權，如
未經異議或異議經法院裁定確定，該等債權即應視為確定，
並對於債務人及全體債權人均發生與確定判決同一之效力。
是以，更生程序終結後，除消費者債務清理條例別有規定外
，債權人之債權如未申報，於更生方案履行完畢前，因受更
生方案之拘束，而欠缺權利保護之必要，於更生方案履行完
畢時，則生失權之效果；如已申報，未經依第36條規定異議
或異議經裁定確定，即視為確定，對債務人及全體債權人有
確定判決同一之效力，以該債權為訴訟標的之訴訟，或欠缺
權利保護要件，或生失權之效果，或為既判力效力所及，法
院均應予駁回。
㈡、經查，被告於97年5月1日依消費者債務清理條例之相關規
定具狀向本院聲請更生，經本院以97年度消債更字第55號民
事裁定，被告自97年7月11日中午12時起開始更生程序，嗣
經本院民事執行處司法事務官進行本件更生程序，於97年7
月16日以屏院惠民執宙字第97執消債更37號函將被告開始更
生之公告及債權人清冊檢送原告查照，原告並於97年7月28
日具狀陳報其債權，嗣後本院民事執行處於97年9月11日
再以屏院惠民執宙字第97執消債更37號函檢送債權表一份予
原告查照，並說明如有異議應於債權表送達翌日起十日內具
狀向本院聲明異議，雖經債務人聲明異議，惟本院民事執行
處司法事務官於98年5月6日以97年度執消債更字第37號
民事裁定，就被告所提出之更生方案予以認可，並將此裁定
送達於原告，然原告迄至98年5月28日仍未就此裁定提出異
議，本件裁定已於98年6月1日確定等情，業經本院依職權
調閱97年度執消債更字第37號卷經核屬實。是以，依上述意
旨，原告之債權即應視為確定，並對於債務人及全體債權人
均發生與確定判決同一之效力，故原告以該確定債權為訴訟
標的之訴訟，即欠缺權利保護要件，法院應予以駁回。
㈢、綜上所述，原告依據消費借貸之法律關係訴請被告應給付原
告20,650元及自95年6月8日起至清償日止，按年息百分之
18.590計算之利息，並按延滯期限計付逾期手續費，當月計
付100元，次月計付300元，逾3個月（含）以上者每月計
付手續費600元，即非有理，應予駁回。又原告之訴既經駁
回，其假執行之聲請即失依附，應併予駁回。
四、據上論結，本件原告之訴為無理由，依民事訴訟法第78條，
判決如主文。
中 華 民 國 98 年 7 月 28 日
屏東簡易庭
法 官 吳思怡
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 7 月 28 日
書記官陳勃諺