臺灣桃園地方法院民事簡易判決 101年度壢簡字第609號
原 告 中鈴股份有限公司
法定代理人 王志中
訴訟代理人 鄭鈴子
被 告 鈺鼎營造有限公司
法定代理人 楊榮鋰
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國101年8月17日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬伍仟玖佰貳拾參元，及自民國一
百年八月一日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟肆佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列之情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張： 伊執 有被告簽發如附表所示之支票1紙（下稱系
爭支票），詎伊於民國100年8月1日提示請求付款，竟遭
退票而未獲付款，且被告迄今仍未清償上開票款，爰依票據
之法律關係提起本件訴訟。並聲明：如主文第1項所示。
三、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；次按執票人向支
票債務人行使追索權時，得請求自付款提示日起之利息，如
無約定利率者，依年利六釐計算。票據法第5條、第133條分
別定有明文。經查，原告主張之事實，業據其提出系爭支票
及退票理由單各1紙為證，經核屬實。又被告已於相當時期
受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀答辯
供本院斟酌，本院參酌原告所提上開證據，堪信原告主張為
真正。從而，原告依據票據之法律關係，請求被告給付票款
225,923元，及自付款提示日即100年8月1日起至清償日
止，按週年利率6％計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程式所為
被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，
職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國101年8月31日
中壢簡易庭法官蘇珍芬
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國101年8月31日
書記官鄭兆容
附表：
┌─────────────────────────────┐
│發票人：鼎州營造股份有限公司│
├─┬───────┬─────┬───────┬─────┤
│編│發票日│票面金額│支票提示日│票據號碼│
│號││（新臺幣）│││
├─┼───────┼─────┼───────┼─────┤
│1│100年7月31日│225,923元│100年8月1日│HN0000000│
└─┴───────┴─────┴───────┴─────┘