臺灣臺南地方法院95年度簡字第3477號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院95年簡字第3477號刑事判決

裁判日期：民國95年11月15日

裁判案由：竊盜

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決95年度簡字第3477號聲請人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告甲○○
之2上列被告因竊盜事件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第15592號），本院判決如下：
主文甲○○竊盜，處拘役參拾日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。緩刑參年，緩刑期內付保護管束，並應依執行檢察官之命令，向指定之公益團體、地方自治團體或社區，提供肆拾小時之義務勞務。
事實及理由
一、本件之犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告並無前科，素行尚佳，犯罪之動機、手段、目的，因本件犯罪所生之損害及所得之利益，並考量被告犯後坦承犯行，態度尚稱良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。再查被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有台灣高等法院被告前案記錄表1件可按，其因年輕識淺、一時失慮，致罹刑典，經此偵審程序及刑之宣告，應知所警惕，諒無再犯之虞，本院認前開所宣告之刑，以暫不執行為適當，併宣告緩刑3年，以啟自新。惟因被告年僅20餘歲，自制力欠佳，為使被告能深切體認付出勞力工作營生之重要性，並強化其法治概念，使其於緩刑期內能深知警惕，避免其鎮日沈迷電動玩具、遊手好閒、滋事犯罪，且使其緩刑宣告不致輕易遭到撤銷，爰併依刑法第74條第2項第5款規定，命被告於緩刑期內，依執行檢察官之命令，向指定之公益團體、地方自治團體或社區，提供40小時之義務勞務，併依刑法第93條第1項第2款之規定，於緩刑期內付保護管束。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第2項第5款、第93條第1項第2款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本案判決，得自收受送達之日起10日內向本院提起上訴。
中華民國95年11月15日
刑事第十庭法官林臻嫺以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受判決正本送達之翌日起10日內向本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。
書記官許悉愛中華民國95年11月16日附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。