裁判字號：臺灣士林地方法院97年交聲字第879號刑事裁定
裁判日期：民國97年11月21日
裁判案由：違反道路交通管理處罰條例聲明異議
臺灣士林地方法院交通事件裁定97年度交聲字第879號原處分機關臺北市交通事件裁決所異議人即受處分人甲○○
原住臺北市○○區○○路3段333號4樓原居臺北市○○區○○路○○○巷○○號3樓上列異議人即受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於臺北市交通事件裁決所於民國97年7月2日所為北市裁二字第裁22-Z00000000號之處分（原舉發通知單號碼：內政部警政署國道公路警察局公警局交字第Z00000000號），聲明異議，本院裁定如下：
主文原處分撤銷，本件不受理。
理由
一、原處分意旨略以：本件異議人即受處分人甲○○於民國97年
4月4日19時50分許，駕駛宗洋企業有限公司所有之車號00-0000號自用小客車，行經國道一號北上131.2公里處，經內政部警政署國道公路警察局第二警察隊攔停舉發「汽車行駛高速公路速度超過規定最高速限（20公里以上未滿40公里）」之違規，依道路交通管理處罰條例第33條第1項第1款規定處罰鍰新臺幣3,500元整，並依同條例第63條第1項規定記違規點數1點。
二、聲明異議意旨略以：本件舉發時間係掃墓節，駕車行駛國道一號公路北返車輛眾多，交警雖得以雷射測速儀檢測車輛時速，但操作儀器舉發過程可能因誤認，致誤為舉發伊所駕駛之上開自用小客車；事實上，當天異議人自上午8時許即南下，塞車6小時始抵達目的地麻豆，一人開車，實已相當疲累，車上又載有全家人，不可能以時速122公里超速行駛。
況且，異議人身罹惡性腫瘤，當天開車時數合計已達9小時，亦不能以時速122公里之高速行駛，為此聲明異議云云。
三、按法院受理有關交通事件，準用刑事訴訟法之規定，道路交通管理處罰條例第89條前段定有明文。次按，被告死亡者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第303條第5款定有明文。是違反道路交通管理處罰條例之受處分人如於裁定前即已死亡，自應依道路交通管理處罰條例第89條前段準用刑事訴訟法第303條第5款規定，為不受理之諭知。經查，異議人即受處分人甲○○業於97年9月7日死亡，有其個人基本資料查詢結果1紙在卷可稽，自應準用上開刑事訴訟法之規定，諭知異議不受理（臺灣高等法院暨所屬法院93年法律座談會刑事類提案第19號參照）。
四、據上論斷，應依道路交通管理處罰條例第89條前段、刑事訴訟法第303條第5款，裁定如主文。
中華民國97年11月21日
交通法庭法官許辰舟以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官李典育中華民國97年11月21日