臺灣高雄地方法院95年度除字第209號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年除字第209號民事裁定

裁判日期：民國95年03月03日

裁判案由：除權判決

臺灣高雄地方法院民事裁定95年度除字第209號聲請人甲○○聲請人聲請除權判決事件，本院裁定如下：
主文本件移送臺灣雲林地方法院。
理由
一、按，訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文。次按，「公示催告，由證券所載履行地之法院管轄；如未載履行地者，由證券發行人為被告時，依第一條或第二條規定有管轄權之法院管轄；如無此法院者，由發行人於發行之日為被告時，依各該規定有管轄權之法院管轄。」，民事訴訟法第557條定有明文。而除權判決程序，係法院為公示催告程序後之續行程序，故除權判決之聲請，於解釋上自應專屬於為公示催告程序之法院管轄，因此公示催告聲請人於聲請除權判決時，自應向為公示催告程序之法院為之。
二、本件聲請人聲請公示催告支票之履行地係在臺灣省雲林縣，聲請人並已向臺灣雲林地方法院聲請公示催告程序，有聲請人提出之臺灣雲林地方法院94年催字第173號公示催告裁定在卷可稽，依上開法條之規定及說明，自應由臺灣雲林地方法院管轄。玆原告向無管轄權之本院起訴聲請除權判決，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
四、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中華民國95年3月3日
民事鳳山分庭法官郭文通正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中華民國95年3月3日
書記官李崑良