裁判字號：最高法院91年台上字第6954號刑事判決
裁判日期：民國91年12月05日
裁判案由：違反著作權法
最高法院刑事判決九十一年度台上字第六九五四號
上訴人甲○○右上訴人因違反著作權法案件，不服台灣高等法院高雄分院中華民國九十一年十月八日第二審更審判決（九十一年度上更㈠字第九九號，起訴案號：台灣高雄地方法院檢察署八十八年度偵字第二六八七０、二九三五二號、八十九年度偵字第四０五八、九
七六七、一０六二四、一三三四三、一三六九二、一四八八九、二００七０、二００
七一、二００七二、二００七三、二００七四、二０二八三、二０二九九、二０三０
０、二０三０一、二０三０二、二０三０三號），提起上訴，本院判決如左：
主文上訴駁回。
理由查第三審上訴書狀，應敍述上訴之理由，其未敍述者，得於提起上訴後十日內補提理由書於原審法院，已逾上述期間，而於第三審法院未判決前仍未提出上訴理由書狀者，第三審法院應以判決駁回之，刑事訴訟法第三百八十二條第一項、第三百九十五條後段規定甚明。本件上訴人因違反著作權法案件，不服原審判決，於民國九十一年十月二十二日提起上訴，並未敍述理由，迄今逾期已久，於本院未判決前仍未提出，依上開規定其上訴自非合法，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條後段，判決如主文。
中華民國九十一年十二月五日
最高法院刑事第五庭
審判長法官謝家鶴
法官洪文章法官花滿堂法官陳世淙法官洪佳濱右正本證明與原本無異
書記官中華民國九十一年十二月十三日