臺北簡易庭105年度北小字第3331號民事判決

臺灣臺北地方法院小額民事判決　　　105年度北小字第3331號
原　　　告　國泰世紀產物保險股份有限公司
法定代理人　 吳明洋
訴訟代理人　 張簡婷
被　　　告　 鄭明仁
上列當事人間損害賠償事件，於中華民國106年1月12日言詞辯
論終結，本院判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬陸仟捌佰柒拾玖元，及自民國一百零
五年十一月一日起至清償日止按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。被告以新臺幣壹萬陸仟捌佰柒拾玖元為原告預
供擔保，得免為假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、被告經受合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告聲請，由
其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張略以：被告於民國103年10月2日14時40分許
，駕駛車號0000-00號車輛，行經臺北市○○○路○○○巷與
健康路35巷處時，因倒車不慎，與原告所承保、訴外人李碧
修所有，並由訴外人 羅宇軒 駕駛之車號000-0000號自用小客
車（下稱系爭車輛）發生碰撞，致系爭車輛受損，原告已依
保險契約理賠必要修復費用新臺幣（下同）25,023元，爰依
保險法第53條第1項、民法第184條第1項前段、第191條
之2等規定提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告25
,023元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止按年息5%
計算之利息。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明陳述。
四、經查，原告就其主張之事實，業據提出理賠計算書、道路交
通事故當事人登記聯單、估價單、電子發票證明聯、行照、
車損照片為證，並有本院向臺北市政府警察局交通警察大隊
調閱之道路交通事故調查報告表、道路交通事故現場圖、道
路交通事故照片黏貼紀錄表等資料在卷可稽，被告經本院合
法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答
辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真
實。
五、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
，民法第184條第1項前段定有明文；次按汽車、機車或其
他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕
駛人應賠償因此所生之損害，民法第191條之2前段定有明
文；是被告對其使用車輛所生侵權行為，自應負損害賠償責
任；復按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀
損所減少之價額，民法第196條亦有明文；又依上開規定請
求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準
，但以必要者為限（例如：修理材料以新品換舊品，應予折
舊），最高法院77年度第9次民事庭會議決議參照。另依行
政院所發布之固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，除
運輸業用以外之其他業用汽車之耐用年數為5年，本院爰依
行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，採定
率遞減法計算系爭車輛之折舊。查原告請求修復系爭車輛費
用25,022元，其中零件13,980元、塗裝7,154元、工資3,88
8元，業據提出理賠計算書、估價單、電子發票證明聯為證
，揆諸首揭規定，其中新零件更換舊零件之零件折舊部分非
屬必要費用，應予扣除。而依行政院所發布之固定資產耐用
年數表及固定資產折舊率表，自用小客車之耐用年數為5年
，依定率遞減法每年應折舊369/1000，系爭車輛自出廠日10
1年12月起至發生車禍日103年10月2日止，已使用約1年
11月，據此，該車扣除折舊後之零件費應為5,837元（計算
方式如附表），加計塗裝7,154元、工資3,888元後，原告
得向被告請求之車輛修復費用應為16,879元。
六、綜上所述，原告請求被告給付16,879元，及自起訴狀繕本送
達翌日即105年11月1日（見本院卷第27頁）起至清償日止
按法定利率即年息5%計算之利息，為有理由，應予准許；逾
此範圍之請求，則無理由，應予駁回。
七、本件原告勝訴部分，係依小額程序所為被告敗訴之判決，依
民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。並依
同法第392條第2項、第3項，依職權宣告被告於執行標的
物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行。
八、訴訟費用負擔之裁判依據：本件原告之訴為一部有理由，然
因原告敗訴部分係本院職權適用折舊之規定，且原告請求未
逾最低裁判費所對應之訴訟標的金額，爰由被告負最終賠償
地位等情狀，並依民事訴訟法第79條之規定，定由被告負擔
全部訴訟費用，附此敘明。
中華民國106年1月23日
臺北簡易庭法官陳瑜
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向
本庭（臺北市○○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他
造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納
上訴審裁判費。
中華民國106年1月23日
書記官楊婷雅
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第436條之32條第2項：
第438條至第445條、第448條至第450條、第454條、第
455條、第459條、第462條、第463條、第468條、第46
9條第1款至第5款、第471條至第473條及第475條第1
項之規定，於小額事件之上訴程序準用之。
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
合計1,000元
附表
折舊時間金額
第1年折舊值13,980×0.369=5,159
第1年折舊後價值13,980-5,159=8,821
第2年折舊值8,821×0.369×(11/12)=2,984
第2年折舊後價值8,821-2,984=5,837