裁判字號：臺灣高等法院92年上字第125號民事裁定
裁判日期：民國92年09月10日
裁判案由：返還借款
臺灣高等法院民事裁定九十二年度上字第一二五號
聲請人 鍾千惠 即被上訴人訴訟代理人 唐琪瑤 律師右聲請人因與相對人 李彩霞 等間請求返還借款事件，對本院於民國九十二年八月二十六日所為判決聲請更正錯誤，本院裁定如左：
主文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理由
一、按判決有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院始得以裁定更正之，民事訴訟法第二百三十二條第一項規定甚明。
二、本件聲請意旨略以：本院九十二年上字第一二五號民事判決主文第三項中，關於諭知「原判決主文第一項應更正為「被告李彩霞應給付原告人民幣捌拾玖萬參仟貳佰肆拾肆元，其中人民幣捌拾萬元，『及』自民國九十一年四月三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。」部分，應更正記載為「及其中人民幣捌拾萬元，自民國九十一年四月三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。」云云。但查，本院關於命上訴人李彩霞給付人民幣捌拾玖萬參仟貳佰肆拾肆元，其中人民幣捌拾萬元，並應加計自民國九十一年四月三日起至清償日止，按年息百分之五計算之法定遲延利息，已於判決理由第九項中詳述明確，並無誤寫、誤算或其他顯然錯誤之處，是聲請人聲請本院更正，於法無據，不應准許。
三、依民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主文。中華民國九十二年九月十日
民事第六庭
審判長法官蔡烱燉
法官俞慧君法官楊絮雲正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣一千元。
中華民國九十二年九月十日
書記官王秀雲