臺灣臺北地方法院簡易民事判決
106年度北簡字第14059號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃錦瑭
訴訟代理人 楊景翔
被 告 林添福
林淑惠
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國106年12月25日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾肆萬捌仟伍佰捌拾捌元，及自民
國九十三年七月七日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利
息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰伍拾元由被告連帶負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告林添福邀同被告林淑惠為連帶保證人，於民
國92年5月8日向原告借款新臺幣（下同）25萬元，並訂立貸
款暨動產抵押契約書，約定利息按年息20％固定計付，自借
款日起，按月平均攤還本息；如未按期攤還本息，借款人喪
失期限利益，借款視為全部到期，並自違約之日起，逾期在
6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開
利率20％計算之違約金。詎被告林添福未依約還款，依上開
約定借款視為全部到期，尚積欠原告本金148,588元及利息
暨違約金，被告林淑惠為連帶保證人，應負連帶清償責任，
爰依兩造間貸款契約及連帶保證之法律關係，請求被告連帶
給付148,588元，及自93年7月7日起至清償日止，按年息20
％計算之利息，暨自93年8月8日起至清償日止，其逾期在6
個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開
利率20％計算之違約金。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭
執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證
據，堪認其主張為真實。
四、惟按約定之違約金額過高者，法院得減至相當之數額，民法
第252條定有明文。而契約當事人約定之違約金是否過高，
應依一般客觀之事實、社會經濟狀況、當事人實際上所受損
害及債務人如能如期履行債務時，債權人可享受之一切利益
為衡量標準。本院審酌原告因被告遲延清償所受積極損害、
所失利益，通常為該帳款再轉借他人後之利息收入或轉作他
項投資之收益，考量近年來國內貨幣市場之利率已大幅調降
，暨兩造經濟狀況，認定兩造所約定之違約金顯屬過高，爰
依民法第252條規定，應核減為零為適當。從而，原告請求
被告給付如主文所示之金額及利息，洵屬正當，應予准許，
逾此部分之請求，為無理由，應予駁回。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，就原告勝訴部
分應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用之負擔：民事訴訟法第79條。本件訴訟費用額，依
後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國106年12月27日
臺北簡易庭
法官郭麗萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數
附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年12月27日
書記官陳心怡
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,550元
第一審公示送達登報費100元
合計1,650元