臺灣士林地方法院108年度訴字第315號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院108年訴字第315號民事裁定

裁判日期：民國109年01月20日

裁判案由：確認通行權等

臺灣士林地方法院民事裁定108年度訴字第315號上訴人即原告 張家琳
張家銘 被上訴人即被告財團法人台北市法雨寺法定代理人 陳志明 上列上訴人與被上訴人 陳秀芬 間請求確認通行權等事件，上訴人對於民國108年12月13日本院第一審判決，提起第二審上訴，本院裁定如下：
主文上訴人應於本裁定送達後五日內，補正上訴聲明（即對於第一審判決不服之程度及應如何廢棄或變更之聲明），並繳納上訴裁判費新臺幣壹萬捌仟柒佰貳拾陸元，逾期未補正，即以裁定駁回。
上訴人應於本裁定送達後五日內，具狀補正上訴理由。
理由
一、按提起第二審上訴，應依訴訟標的價額繳納裁判費，並以上訴狀表明「上訴理由」、「對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明」，民事訴訟法第77條之16、第441條第1項第3、4款分別定有明文。又上訴不合程式或有其他不合法情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正（上訴理由除外），應以裁定駁回之，此觀諸民事訴訟法第442條第2項、第3項自明。
二、按核定訴訟標的之價額以起訴時之交易價額為準，無交易價額者以原告就訴訟標的所有之利益為準；因地役權涉訟，如係地役權人為原告，以需役地所增價額為準；如係供役地人為原告，以供役地所減價額為準。民事訴訟法第77條之1第2項及第77條之5分別定有明文。而鄰地通行權之行使，在土地所有人方面，為其所有權之擴張，在鄰地所有人方面，其所有權則因而受限制，參照民事訴訟法第77條之5規定之法意，鄰地通行權訴訟標的之價額，如主張通行權之人為原告，應以其土地因通行鄰地所增價額為準；如否認通行權之人為原告，則以其土地因被通行所減價額為準（最高法院78年台抗字第355號判例參照）。又按核定訴訟標的，應以原告起訴時所受利益之客觀價額為準，不因被告或原告提起上訴而所有歧異（最高法院91年度台抗字第618號裁定意旨參照）。查上訴人提出之上訴狀，未依首揭法條規定表明上訴聲明，亦未繳納裁判費。茲限上訴人於收受本裁定送達後5日內，提出載明上訴聲明（即對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明）之書狀及繕本，並按其上訴聲明範圍內訴訟標的之價額，依民事訴訟法第77條之16之規定，補繳上訴裁判費【如其等就敗訴部分全部上訴，訴訟標的之價額應為新臺幣（下同）115萬1,341元，應徵第二審裁判費1萬8,726元，如非全部上訴，請自行核），逾期未補正即予駁回。又上訴人所提出之民事上訴狀，未具上訴理由，併依法裁定補正。
三、爰裁定如主文。中華民國109年1月20日
民事第一庭法官吳佩真以上正本係照原本作成。
如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國109年1月20日
書記官吳帛芹