臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 108年度竹東簡字第242號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 張漢明
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（108年度毒偵字第1795號），本院判決如下：
主文
張漢明施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所
載（如附件）。
二、按毒品危害防制條例對於施用第一、二級毒品者，認其係具
有「病患性犯人」之特質，採行觀察、勒戒以戒除其身癮之
措施。犯同條例第10條之罪者，依同條例第20條、第23條之
規定，將其刑事處遇程序，區分為「初犯」及「五年內再犯
」、「五年後再犯」。參諸其立法理由之說明：「初犯」，
經觀察、勒戒或強制戒治後，應為不起訴處分或不付審理之
裁定；經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，「五年內
再犯」者，因其再犯率甚高，原實施之觀察、勒戒及強制戒
治既已無法收其實效，爰依法追訴或裁定交付審理。至於經
觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，「五年後再犯」者
，前所實施之觀察、勒戒或強制戒治已足以遮斷其施用毒品
之毒癮，為期自新及協助其斷除毒癮，仍適用「初犯」規定
，先經觀察、勒戒或強制戒治之程式。從而依修正後之規定
，僅限於「初犯」及「五年後再犯」2種情形，始應先經觀
察、勒戒或強制戒治程式。經查，被告張漢明前於民國103
年間，因施用第二級毒品案件，經本院以103年度毒聲字第
56號裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品傾向，於10
3年7月29日執行完畢釋放出所，並經臺灣新竹地方檢察署
檢察官以103年度毒偵字第328號為不起訴處分確定。詎被
告於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內之104年間，復
因施用第二級毒品案件，經本院以104年度竹東簡字第1029
號判決判處有期徒刑2月確定，有臺灣高等法院被告前案紀
錄表1份在卷可證，被告於前開觀察、勒戒完畢釋放後5年
內，再犯施用毒品案件，並經依法追訴處罰，依前所述，本
件自應依法予以論罪科刑。
三、被告於警詢時固辯稱：執行期滿出獄後即無繼續施用或吸食
毒品等語，矢口否認本件施用第二級毒品甲基安非他命之犯
行（見臺灣新竹地方檢察署108年度毒偵字第1795號偵查卷
【以下簡稱偵查卷】第4頁背面），然查：
（一）被告於108年7月20日下午5時55分許至新竹縣政府警察
局竹東分局親採封緘之尿液（尿液檢體編號：Z000000000
000），經送台灣檢驗科技股份有限公司以氣相層析質譜
儀（GC/MS）分析法確認檢驗後，確呈安非他命及甲基
安非他命陽性反應，有新竹縣政府警察局竹東分局採尿室
毒品人口到場採尿名冊、台灣檢驗科技股份有限公司108
年7月31日濫用藥物檢驗報告【報告編號：UU／2019／
00000000】、張漢明持封緘尿液照片1張（見偵查卷第6
至8頁）等件各1份附卷可按。
（二）又「尿液毒品檢驗…若能使用先進之氣相層析質譜儀分析
法確認，則可完全排除偽陽性之干擾，為目前最具公信力
的檢驗方法。」等語，有法務部調查局第六處87年9月29
日（87）發技（一）字第87074574號函影本附卷為憑，足
見前揭台灣檢驗科技股份有限公司所使用之檢驗方法已可
完全排除毒品偽陽性之干擾，其檢驗結果堪以採信；次按
「甲基安非他命經口服投與後約百分之70於24小時內自尿
液中排出，約百分之90於96小時內自尿液中排出，甲基安
非他命之檢出與其投與方式、投與量、個人體質、採尿時
間、及檢測儀器之精密度等諸多因素有關，惟依上述資料
推斷，最長可能不會超過4日」等情，此有行政院衛生署
藥物食品檢驗局（81）藥檢壹字第001156號函影本附卷足
參。依上開說明，堪認被告於108年7月20日下午5時55
分採尿時起回溯96小時內之某時，在台灣地區不詳地點，
確有以不詳方式施用第二級毒品甲基安非他命1次之犯行
，被告前開所辯，顯係卸責之詞，委無足採。是本件被告
施用第二級毒品甲基安非他命1次之犯行明確，應依法予
以論科。
四、論罪科刑：
（一）按甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款
所定之第二級毒品，不得非法持有、施用。是核被告所為
，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒
品罪。其持有第二級毒品甲基安非他命後，進而施用，其
持有之低度行為應為施用之高度行為所吸收，不另論以持
有第二級毒品罪。
（二）被告前於104年間因施用毒品案件，經本院以104年度竹
東簡字第1029號判決判處有期徒刑2月確定，並於106年
12月11日徒刑執行完畢（嗣接續執行他罪拘役）等情，有
臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，被告前受有
期徒刑之執行完畢，於5年以內故意再犯本件之有期徒刑
以上之罪，為累犯，茲參酌司法院釋字第775號解釋意旨
，審酌被告前已因故意犯上開施用毒品案件，卻未能守法
克制，於執行完畢後5年內再犯同罪質之本案，可徵其自
我控制能力不佳，對刑罰反應力薄弱，有再延長其矯正期
間，以助其重返社會之必要，應依刑法第47條第1項之規
定，加重其刑。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告除上
開構成累犯之刑事前科外，尚有恐嚇危害安全等案件之前
案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷，素行難認
良好，歷經觀察勒戒後，一再施用毒品，顯見戒毒意志仍
屬薄弱，無視於毒品對於自身健康之戕害及國家對於杜絕
毒品犯罪之禁令，違犯本件施用第二級毒品之犯行，實不
宜輕縱，然考量其犯罪之動機、目的單純；又施用毒品係
自戕行為，犯罪手段平和，亦未因此而危害他人，所生損
害非大；再衡其於否認犯行之犯後態度，並參諸施用毒品
者均有相當程度之成癮性及心理依賴，其犯罪心態與一般
刑事犯罪之本質並不相同，應側重以適當之醫學治療及心
理矯治處遇為宜等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭
知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以
簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述
理由，向本院提出上訴。
本案經檢察官陳宏兆聲請以簡易判決處刑。
中華民國108年12月20日
竹東簡易庭法官張詠晶
以上正本證明與原本無異。
中華民國108年12月20日
書記官胡家寧
附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度毒偵字第1795號
被告張漢明男47歲（民國00年00月00日生）
住新竹縣○○鎮○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲
請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張漢明前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後，認
無繼續施用毒品傾向，於民國103年7月29日釋放出所，並
本署檢察官以103年度毒偵字第328號為不起訴處分確定。
復於前開觀察勒戒執行完畢釋放後5年內，因施用毒品案件
，經法院判處有期徒刑2月確定，經與他罪接續執行，於
107年4月5日執行完畢。詎其猶不知悔改及戒除毒品，基
於施用第二級毒品之犯意，於108年7月20日下午5時55分
為警採尿時起回溯96小時內之某時，在不詳地點，以不詳方
式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣因其為毒品調驗
人口，警方通知其到場配合採尿，並於108年7月20日下午
5時55分許，採集其尿液檢驗送驗，結果呈安非他命及甲基
安非他命陽性反應而查獲。
二、案經新竹縣政府警察局竹東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告張漢明矢口否認施用毒品之犯行，於警詢時辯稱：執
行期滿出獄後就沒有繼續施用毒品云云。
（二）採尿室毒品人口到場採尿名冊（檢體編號：Z00000000000
0號）、台灣檢驗科技股份有限公司於108年7月31日所
出具之濫用藥物檢驗報告（檢體編號：Z000000000000號
）。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二
級毒品罪嫌。又被告曾受有期徒刑執行完畢，有刑案資料查
註紀錄表1份在卷可稽，5年內故意再犯本件有期徒刑以上
之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣新竹地方法院
中華民國108年12月3日
檢察官陳宏兆
本件證明與原本無異
中華民國108年12月10日
書記官許立青
參考法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。