臺灣臺中地方法院98年度聲字第3069號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院98年聲字第3069號刑事裁定

裁判日期：民國98年07月03日

裁判案由：聲請定應執行之刑

臺灣臺中地方法院刑事裁定98年度聲字第3069號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○
（現於臺灣臺中監獄執行）上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定應執行之刑案件，及定其易科罰金之折算標準（98年度聲字第2406號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑拾壹月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯如附表所示之罪，經本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案。茲檢察官聲請定其應執行之刑，並依大法官會議釋字第662號解釋，諭知易科罰金之折算標準等語。
二、按依司法院釋字第662號解釋：「中華民國九十四年二月二日修正公布之現行刑法第四十一條第二項，關於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行刑之刑逾六個月者，排除適用同條第一項得易科罰金之規定部分，與憲法第二十三條規定有違，並與本院釋字第三六六號解釋意旨不符，應自本解釋公布之日起失其效力。」故對於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行之刑超過6個月之案件，依司法院釋字第366號、662號解釋意旨，仍得易科罰金。又判決主文如漏未記載得易科罰金，參照司法院院字第1356號解釋意旨，被告及檢察官均有聲請權。
三、聲請人上開聲請意旨，經本院審核無誤，參酌司法院釋字第
366號、第662號、院字第1356號解釋，認本件聲請係屬正當，應予准許，爰裁定如主文所示。
中華民國98年7月3日
刑事第七庭法官莊嘉蕙以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後五日內，向本院提出抗告狀。
書記官陳怡臻中華民國98年7月3日