宣 示 判 決 筆 錄 97年度板簡字第3003號
原 告 甲○○
被 告 林兆松 即志晟 食品行
上列當事人間97年度板簡字第3003號給付票款等事件於中華民國
98年2月17日辯論終結，於中華民國98年2月18日下午4時整，在
本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 李崇豪
法院書記官 陳君偉
通 譯 廖玲玲
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬玖仟伍佰柒拾參元，及自民國九
十七年十二月十八日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息
。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告因向原告購買材料共計新臺幣（下同）0000
00元，其中送貨單部分為50573元，另簽發面額69000元如附
表所示之支票乙紙交原告收執以為清償。於票據提示日屆期
提示，竟遭退票，屢經催討，均未獲付款等情，業據提出與
所述相符之送貨單、支票及退票理由單影本各乙件為證。被
告受合法之通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出
書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，堪信原告之主張為實在
。
三、從而，原告本於貨款契約及票據之法律關係，請求被告清償
如主文第一項所示之金額及利息，即無不合，應予准許。
四、本判決係就民事訴訟法第427條第2項第6款訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定
，應依職權宣告假執行。
中 華 民 國 98 年 2 月 18日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
法院書記官陳君偉
法官李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 2 月 18日
法院書記官陳君偉
附表：
┌──┬────┬────┬────┬───┬────┐
│編號│發票日│金額│票號│付款人│提示日│
├──┼────┼────┼────┼───┼────┤
│1│97.01.20│69000元│EE059992│台北市│97.01.22│
││││7│第九信││
│││││用合作││
│││││社萬大││
│││││分社││
└──┴────┴────┴────┴───┴────┘