臺中簡易庭95年度中簡字第6231號民事判決

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　95年度中簡字第6231號
原　　　告　中華商業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　丙○○
被　　　告　乙○○
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國95年10月26日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬零伍佰壹拾陸元，及自民國九十五
年八月十三日起至清償日止，按週年利率百分之六‧六計算之利
息，暨自民國九十五年九月十四日起至清償日止，逾期在六個月
以內者，按上開利率百分之十，逾期在六個月以上者，就超過部
份按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國（下同）94年10月12日向原告簽
訂信用貸款契約而借款新臺幣（下同）150,000元，利息按
週年利率百分之6.6計算，逾期未清償本息者，其逾期在6個
月以內者，按上開利率百分之10，逾期在6個月以上者，就
超過部分，按上開利率百分之20計算違約金，契約期限2年
，按月攤還本息。詎被告於95年8月13日起即未依約繳款，
全部債務視同到期，尚積欠100,516元。爰依兩造間之放款
借據，提起本件訴訟。並聲明：如主文第1項所示。被告未
於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明或陳述
。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述情節相符之信用貸款契
約暨約定書、放款客戶還款繳息查詢單為證，自堪信為真實
　　。從而，原告依據兩造間之放款借據，請求被告給付如主文
　第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　10　　月　　31　　日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法　官　鍾貴堯
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　10　　月　　31　　日
書記官