臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 95年度彰簡字第454號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
己○○
戊○○
丁○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國95年10月25日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣318,468元，及其中新台幣299,216元自民
國95年6月2日起至清償日止，按年息14.6%計算之利息，並自民
國95年6月16日起至清償日止，按上開利率10%計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告於民國93年1月向原告申請使用信用卡，依
約被告憑信用卡特約於商店消費，應於繳款截止日期前繳款
，逾期應按年息14.6%（即日息萬分之4）計算利息並按上開
利率10%計算違約金。詎被告並未依約繳款，至95年6月2日
止積欠消費款299,216元及利息、違約金19,252元共318,468
元，爰依消費借貸契約關係，請求被告給付如主文第1項所
示之金額等語。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、查原告主張之事實，業據其提出申請書、約定條款、信用卡
消費明細帳單等為證，經核相符。被告對上開事實，並未到
場爭執，亦未提出書狀供斟酌，原告之主張，應堪認為真實
。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付主文第
1項所示之金額，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 95 年 10 月 31 日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法 官 羅秀緞
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 10 月 31 日
書記官 葉春涼