裁判字號：臺灣高雄地方法院99年審交訴字第252號刑事判決
裁判日期：民國99年10月29日
裁判案由：公共危險等
臺灣高雄地方法院刑事判決99年度審交訴字第252號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○○上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第5877號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○○於民國99年1月2日11時許，騎乘車牌號碼000-000號普通輕型機車，沿高雄市○○區○○街由東向西方向行駛，行經和光街117號前，適遇乙○○亦沿和光街由東往西方向行走於前。甲○○○本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，且依當時天氣晴、日間自然光線、路面乾燥、無障礙物、無缺陷、視距良好，並無不能注意之情形，竟疏未注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，致其所騎乘之機車右側車身撞擊行走中之乙○○，乙○○因而倒地，並受有頭部外傷併頭皮血腫、腦震盪、右膝挫傷併血腫之傷害（起訴書贅載左鎖骨骨折及左肱骨陳舊性骨折，左肱骨並誤載為右肱骨），因認被告涉犯刑法第
284條第1項前段之過失傷害罪嫌（被告另涉犯公共危險即肇事逃逸部分，由本院裁定改以簡易判決處刑）。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項，及第303條第3款定有明文。
三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定須告訴乃論。茲因被告與告訴人於本院審理中，業已達成和解，願意賠償新臺幣85,000元，並已給付完畢，經告訴人具狀撤回其告訴，有本院調解筆錄、撤回告訴聲請狀各1紙在卷可稽（見本院審交簡卷第5頁、審交訴卷第41頁），揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國99年10月29日
交通法庭審判長法官廖建瑜
法官呂明燕法官周佳佩以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中華民國99年10月29日
書記官李承悌