臺灣臺南地方法院113年度司聲字第267號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院113年司聲字第267號民事裁定

裁判日期：民國113年05月28日

裁判案由：限期起訴

臺灣臺南地方法院民事裁定113年度司聲字第267號聲請人 蔡明福
陳蔡招治 上列聲請人因本院84年度全字第68號假扣押事件，聲請命相對人相對人 沈木山 起訴，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。
理由
一、按人之權利能力，始於出生，終於死亡，民法第6條定有明文。另按有權利能力者，有當事人能力；原告或被告無當事人能力，且其情形不能補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第40條第1項、第249條第1項第3款亦定有明文。故相對人於聲請前死亡，已無當事人能力，無從補正，自應駁回聲請。
二、本件聲請意旨略以：相對人前向本院聲請假扣押，經本院以84年度全字第68號民事假扣押裁定，准予相對人提供擔保後對被繼承人 蔡明貴 聲請假扣押，並經本院84年度執全字第124號假扣押執行在案，因被繼承人蔡明貴已死亡，前開財產由聲請人繼承，且相對人迄未向法院提起本案訴訟，為此聲請裁定命相對人於一定期間內起訴云云。
三、經查，本件相對人沈木山已於民國100年1月21日死亡，此有相對人個人戶籍資料查詢結果在卷可稽。聲請人以不具當事人能力之沈木山為相對人，聲請命其限期起訴，此欠缺無從補正，按諸上開規定，本件聲請於法即有未合，應予駁回。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議並繳納裁判費新臺幣壹仟元。中華民國113年5月28日
民事庭司法事務官項仁玉