裁判字號：臺灣屏東地方法院101年簡字第1929號刑事判決
裁判日期：民國101年09月19日
裁判案由：詐欺
臺灣屏東地方法院刑事簡易判決101年度簡字第1929號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告林哲賢
莊昆叡許泰祥上列被告等因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101年度偵字第3954號），本院判決如下：
主文林哲賢幫助犯詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
莊昆叡、許泰祥幫助犯詐欺取財罪，各處拘役肆拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案認定被告林哲賢、莊昆叡、許泰祥之犯罪事實及證據，除犯罪事實欄應補充關於被告林哲賢前科之記載為「林哲賢前因詐欺案件，經臺灣板橋地方法院以97年度簡字第5406號判決判處有期徒刑4月確定，於民國97年12月10日易科罰金執刑完畢；又因詐欺案件，經臺灣宜蘭地方法院以96年度易字第238、499號判決判處應執行有期徒刑2年2月，嗣經臺灣高等法院以98年度上易字第3088號判決駁回上訴而確定，並於100年4月13日易科罰金執刑完畢；另因公共危險案件，經臺灣花蓮地方法院以98年度花簡字第450號判決判處有期徒刑5月確定，於99年9月30日易科罰金執刑完畢；又因詐欺案件，經臺灣板橋地方法院以99年度簡字第4956號判決判處有期徒刑3月確定，並於99年12月20日易科罰金執刑完畢。」，第19行關於「網址」之記載更正為「IP位址」，第21行關於「復於」之記載後方補充「100年6月5日22時40分許，透過第24行關於「陷於錯誤，在」之記載更正為「陷於錯誤，旋依指示」；暨證據欄第4、5行關於「及交易紀錄查詢（含網路IP位置）」之記載更正為「及交易紀錄查詢結果、台灣網站登錄目錄網頁列印資料（上開IP位址之查詢結果）、台灣大哥大股份有限公司基本資料查詢結果（上開IP位址之申請人資料）與中和第二分局偵查隊警員出具之報告」外，餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、按刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，而以幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為者而言（最高法院75年度台上字第1509號、88年度台上字第1270號判決亦同此意旨），是以如未參與實施犯罪構成要件之行為，且係出於幫助之意思提供助力，即屬幫助犯，而非共同正犯。本件被告林哲賢、莊昆叡、許泰祥基於幫助之犯意，以提供行動電話門號予他人作為詐騙使用之所為，係參與構成要件以外之行為，且在無證據證明渠等與詐騙集團成員就詐取款項依比例朋分報酬，或其他以正犯而非以幫助犯之犯意參與犯罪之情形下，應認渠等所為係幫助犯而非正犯行為。本件詐騙集團成員所為上開犯行，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪，是核被告林哲賢、莊昆叡、許泰祥所為，自應論以幫助詐欺取財罪。又按幫助犯係從犯，從屬於正犯而成立，則刑法上無「共同幫助」之情，亦即縱事實上雖有二人以上同就犯罪行為施以助力，仍僅屬各該行為人自負幫助責任之問題，是以，被告林哲賢、莊昆叡、許泰祥固均對上開詐欺犯行提供助力，且同有幫助詐欺之犯意，惟應各自負起幫助詐欺罪責，並無刑法第28條之適用；又刑法上既無「共同幫助」之情，當亦無「幫助共同」可言，是被告所幫助之詐欺集團成員相互間，就上開詐欺取財犯行，縱有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯，亦無須論以被告有幫助共同詐欺取財之必要（最高法院95年度臺上字第6767號判決意旨參照），附此敘明。次查被告林哲賢前有如上開所載之科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷足憑，其於刑之執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。再被告林哲賢、莊昆叡、許泰祥為幫助犯，渠所犯情節較正犯輕微，爰均依刑法第30條第2項規定減輕其刑；又被告林哲賢同時有刑之加重與減輕事由，應依法先加後減之。爰審酌被告莊昆叡、許泰祥為貪圖小利，共同將被告許泰祥申請之行動電話門號售予被告林哲賢，被告林哲賢再將之轉售予他人，任由他人作為詐財取財之工具，造成犯罪偵查困難，詐欺正犯得以逃脫遁形，致使此類犯罪手法層出不窮，嚴重危害經濟交易秩序與社會治安，渠所為並已使被害人藍偉誠受有財產上損害，且渠3人迄未適度賠償被害人，彌補渠等造成之損害，殊值非難，惟念渠3人於偵查中均已坦承犯行，態度尚可，且渠等僅係提供行動電話門號，並未直接參與詐欺取財犯行，犯罪情節較輕微，被害人所受財產損失亦尚微，另衡以被告莊昆叡、許泰祥素行尚可，而被告林哲賢前科累累，其中更有多次幫助詐欺之前科紀錄，素行不良，有渠3人之臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，復參酌渠3人犯罪之動機、手段、獲得之不法利益、智識程度及生活狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第30條第1項前段、第2項、第339條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
中華民國101年9月19日
簡易庭法官陳秀慧以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國101年9月19日
書記官蔡語珊附錄本判決論罪科刑法條全文刑法第339條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
刑法第30條：
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。