臺灣新竹地方法院民事小額判決 97年度竹北小字第417號
原 告 安泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於中華民國97年10
月15日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸萬柒仟玖佰玖拾伍元，及其中新臺幣陸
萬肆仟肆佰玖拾柒元自民國九十七年八月九日起至清償日止，按
週年利率百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第
386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判
決。
原告起訴主張：被告於民國92年10月17日向原告申請信用卡使
用，領用原告所發行卡號為0000000000000000號之VISA信用卡
，依約定被告得持卡於特約商店記帳消費，但應於當期繳款截
止日前向原告清償，逾期應自各筆帳款（消費款及預借現金）
入帳日起，按年息百分之19.71計算之利息。詎被告自92年10
月17日起至97年8月8日止共計結帳為新臺幣（下同）67,995元
，及其中64,497元係尚未清償之本金（含消費款及預借現金）
，然屢經催討，被告均置之不理，爰依據消費借貸之法律關係
提起本件訴訟，請求被告給付如主文第一項所示之金額及利息
等語。
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述。
本院之判斷：
原告主張之前揭事實，業據其提出與其所述相符之信用卡申請
書、約定條款、欠繳明細清單等為證；而被告經本院合法通知
，既未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何聲明或陳述，
本院審酌前開書證，自堪信原告主張為真實。從而，原告本於
消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之金額
及利息，即無不合，應予准許。
本件係小額訴訟事件為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行
，並於判決時確定訴訟費用額。
訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 97 年 10 月 24 日
竹北簡易庭法官 謝永昌
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（臺灣新竹地方法院竹北簡易庭）提出上訴狀。（須按他造當
事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 10 月 24 日
書記官張淑芬