裁判字號：臺灣花蓮地方法院97年聲字第25號民事裁定
裁判日期：民國97年04月08日
裁判案由：確定訴訟費用額
臺灣花蓮地方法院民事裁定97年度聲字第25號聲請人丁○○聲請人丙○○
送達代收住台北市○○○路○段○○號13樓之5相對人甲○○住花蓮縣相對人花蓮汽車客運股份有限公司
設花蓮市上列當事人間確定訴訟費用額事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之，民事訴訟法第91條第1項定有明文。但享有此項聲請權者，以其支出訴訟費用得求償於他造或第三人之當事人為限。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間侵權行為損害賠償事件，業經判決確定，除第三審費用各自負擔外，第一、二審訴訟費用由聲請人丁○○負擔1/10，聲請人丙○○負擔7.5/10，其餘由相對人負擔。而聲請人於第1審程序繳納之裁判費為1,000元，第二審繳納之裁判費為107,232元，合計共繳納108,232元，亟待一併請求強制執行，但未經鈞院於裁判內確定數額，爰依民事訴訟法第91條第1項、第2項規定，聲請以裁定確定訴訟費用額等情。
三、經查，本件聲請人因與相對人間侵權行為損害賠償事件，經本院94年度重訴字第43號、96年度重上字第6號判決及最高法院96年度台上字第2713號裁定確定在案。第一、二審訴訟費用，由聲請人丁○○負擔1/10，聲請人丙○○負擔7.5/10，餘由相對人負擔。經本院調取卷宗審查後，聲請人與相對人應各自負擔之訴訟費用額為如附表計算書所示金額，其中相對人應負擔之訴訟費用額為24,411元（150+24261＝24411）。因相對人於第二審亦提起上訴，並繳納裁判費用54,514元，以超過其應負擔之訴訟費用，故相對人並無須再另行負擔訴訟費用，揆諸首揭說明，聲請人聲請確定訴訟費用額，依法未合，應予駁回。
四、民事訴訟法第91條第1項，裁定如主文。中華民國97年4月8日
臺灣花蓮地方法院民事庭
法官陳雅敏以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元（應抄附繕本）。
中華民國97年4月9日
法院書記官邱鴻志┌───────────────────────────┐│計算書│├───────┬────────┬──────────┤│項目│金額（新臺幣）│備註及計算式（元以││││下四捨五入）│├───────┼────────┼──────────┤│第一審裁判費│1,000元│聲請人墊付，應由聲請││││人丁○○負擔1/10即││││100元，聲請人丙○○││││負擔7.5/10即750元，││││餘150元由相對人連帶││││負擔│├───────┼────────┼──────────┤│第二審裁判費│161,746元│聲請人墊付107,232元││││，相對人墊付54,514元││││，應由聲請人丁○○負││││擔1/10即16,175元，聲││││請人丙○○負擔7.5/10││││即121,310元，餘││││24,261元由相對人連帶││││負擔。│├───────┼────────┼──────────┤│合計│162,746元│聲請人丁○○應負擔1/││││10即16,275元，聲請人││││丙○○應負擔7.5/10││││即122,060元，餘││││24,411元由相對人連帶││││負擔。│├───────┴────────┴──────────┤│結論：相對人應負擔之訴訟費用額為24,411元（150+24261＝││24411）。相對人已墊付之裁判費為54,514元，無須再負擔訴││訟費用。│└───────────────────────────┘