臺灣士林地方法院100年度審交簡字第342號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院100年審交簡字第342號刑事判決

裁判日期：民國100年12月30日

裁判案由：公共危險

臺灣士林地方法院刑事簡易判決100年度審交簡字第342號聲請人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告杜明諺上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判處刑（100年度偵字第12144號），本院內湖簡易庭認不宜逕以簡易判決處刑（
100年度湖交簡字第487號），簽移本院改依通常程序審理，被告於本院準備程序中自白犯罪（100年度審交易字第738號），本院裁定認仍宜改以簡易判決處刑如下：
主文杜明諺服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，並補充如下：被告杜明諺於本院民國100年12月16日準備程序中就起訴之犯罪事實坦承不諱，核與起訴書及上述所載證據相符，足認被告上開任意性自白與事實一致，堪予採信。本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。查本件被告行為後，刑法第185條之3業於100年11月30日修正公布並施行，於同年00月0日生效，修正前刑法第185條之3條規定：「服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。」，修正後移列於該條第1項規定為「服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬元以下罰金。」，並增列第2項：「因而致人於死者，處1年以上7年以下有期徒刑；致重傷者，處6月以上5年以下有期徒刑。」之規定，經比較新舊法之結果，修正後刑法並非較有利於被告，故依刑法第2條第1項前段之規定，被告所為本件酒後駕車公共危險犯行，仍應依修正前即被告行為時之刑法第185條之3規定處斷。
三、核被告杜明諺所為，係犯修正前刑法第185條之3服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。爰審酌被告罔顧自己生命、身體及公眾往來之安全，犯本件酒後駕車公共危險罪行，其呼氣酒精濃度達每公升0.82毫克，對他人生命、身體、財產均造成危險，惟念其犯後已知坦承犯行，態度良好，又其酒後駕車行為並未造成他人死傷，犯罪情節尚非重大，其家中父親中風，其母親屬中度精神障礙，均須人照料，被告目前從事停車場保全工作，家中為低收入戶，經濟狀況不佳等情，有臺北市立關渡醫院100年11月23日診字第1000003596號一般診斷書、中華民國身心障礙手冊、臺北市低收入戶卡之影本附於本院卷可稽，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、品行、智識程度等一切情狀，參酌公訴人具體求刑有期徒刑2月至4月，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法第2條第1項前段、（修正前）第185條之3、第41條第1項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如
主文所示之刑。本案經檢察官靳開聖到庭執行職務。
中華民國100年12月30日
刑事第一庭法官徐文瑞以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘明理由，向本院提出上訴。
書記官張茹茵中華民國100年12月30日附錄本判決論罪科刑法條依據：
修正前刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。