臺灣桃園地方法院101年度聲字第4512號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院101年聲字第4512號刑事裁定

裁判日期：民國101年10月19日

裁判案由：定應執行之刑

臺灣桃園地方法院刑事裁定101年度聲字第4512號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官受刑人林文星上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑(101年度執聲字第2518號），本院裁定如下：
主文林文星所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑叁年肆月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人林文星因犯竊盜等案件，先後經判決確定如附表所載，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定定應執行之刑等語。
二、按數罪併罰，有2裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑，數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款定有明文。次按刑法第53條所謂數罪併罰，有2裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，以2裁判以上所宣告之數罪，均在裁判確定前所犯者為必要，最高法院33年非字第19號判例意旨可資參照。
三、查本件受刑人林文星於附表所示時間因犯竊盜等案件，先後經本院判處如附表所示之刑確定在案，有各該刑事判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。茲因附表編號1、
2所示之罪，其確定日期為民國100年7月29日，而附表編號3至7所示之罪，其犯罪日期又在100年7月29日以前，符合數罪併罰之規定，自應合併定其應執行之刑。聲請人就受刑人所犯如附表所示之罪，聲請定其應執行之刑，確屬正當，應予准許。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國101年10月19日
刑事第四庭法官陳柏宇以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官王明玉中華民國101年10月22日得抗告附表：
┌────────┬────────┬────────┬────────┐│編號│1│2│3│├────────┼────────┼────────┼────────┤│罪名│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│竊盜│├────────┼────────┼────────┼────────┤│宣告刑│有期徒刑10月│有期徒刑3月│有期徒刑4月│├────────┼────────┼────────┼────────┤│犯罪日期│99年9月6日│99年9月7日為警│100年3月3日││││採尿時起回溯96小│││││時內之某時││├──┬─────┼────────┼────────┼────────┤│偵│機關│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院││││檢察署│檢察署│檢察署││├─────┼────────┼────────┼────────┤││案號│99年度毒偵字第46│99年度毒偵字第46│100年度偵字第82││查││65號│65號│87號│├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤│最│法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院││後├─────┼────────┼────────┼────────┤│事│案號│100年度審訴字第│100年度審訴字第│100年度壢簡字第││實││493號│493號│1006號││審├─────┼────────┼────────┼────────┤││判決日期│100年7月29日│100年7月29日│100年7月25日│├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤│確│法院│同上│同上│同上││定├─────┼────────┼────────┼────────┤│判│案號│同上│同上│同上││決├─────┼────────┼────────┼────────┤││確定日期│同上│同上│100年8月22日│├──┴─────┼────────┴────────┴────────┤│備註│附表編號1、2所示之罪經本院以100年度審訴字第493號│││判決定應執行刑有期徒刑11月。│└────────┴──────────────────────────┘┌────────┬────────┬────────┬────────┐│編號│4│5│6│├────────┼────────┼────────┼────────┤│罪名│毒品危害防制條例│竊盜│竊盜│├────────┼────────┼────────┼────────┤│宣告刑│有期徒刑10月│有期徒刑5月│有期徒刑6月│├────────┼────────┼────────┼────────┤│犯罪日期│100年6月6日│100年4月9日│100年4月6日│├──┬─────┼────────┼────────┼────────┤│偵│機關│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院││││檢察署│檢察署│檢察署││├─────┼────────┼────────┼────────┤││案號│100年度毒偵字第│100年度偵字第11│100年度偵字第24││查││2938號│756號│250號│├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤│最│法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院││後├─────┼────────┼────────┼────────┤│事│案號│100年度審訴字第│100年度審簡字第│101年度審易字第││實││1732號│321號│156號││審├─────┼────────┼────────┼────────┤││判決日期│100年10月14日│100年10月31日│100年3月30日│├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤│確│法院│同上│同上│同上││定├─────┼────────┼────────┼────────┤│判│案號│同上│同上│同上││決├─────┼────────┼────────┼────────┤││確定日期│同上│100年12月5日│同上│├──┴─────┼────────┴────────┴────────┤│備註│附表編號1、2所示之罪經本院以100年度審訴字第493號│││判決定應執行刑有期徒刑11月。│└────────┴──────────────────────────┘┌────────┬────────┬────────┬────────┐│編號│7│││├────────┼────────┼────────┼────────┤│罪名│竊盜│││├────────┼────────┼────────┼────────┤│宣告刑│有期徒刑7月│││├────────┼────────┼────────┼────────┤│犯罪日期│100年3月4日│││├──┬─────┼────────┼────────┼────────┤│偵│機關│臺灣桃園地方法院││││││檢察署││││├─────┼────────┼────────┼────────┤││案號│101年度偵字第93││││查││11號│││├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤│最│法院│臺灣桃園地方法院││││後├─────┼────────┼────────┼────────┤│事│案號│101年度審易字10││││實││83號││││審├─────┼────────┼────────┼────────┤││判決日期│101年8月21日│││├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤│確│法院│同上││││定├─────┼────────┼────────┼────────┤│判│案號│同上││││決├─────┼────────┼────────┼────────┤││確定日期│同上│││├──┴─────┼────────┴────────┴────────┤│備註│附表編號1、2所示之罪經本院以100年度審訴字第493號│││判決定應執行刑有期徒刑11月。│└────────┴──────────────────────────┘