臺灣南投地方法院94年度訴字第156號民事判決

裁判字號：臺灣南投地方法院94年訴字第156號民事判決

裁判日期：民國94年05月27日

裁判案由：給付工程款

臺灣南投地方法院民事判決94年度訴字第156號原告藍 廷勳 即廷勳土木包工業訴訟代理人 常照倫 律師被告南投縣中寮鄉公所法定代理人乙○○訴訟代理人甲○○上列當事人間給付工程款事件，本院於民國94年5月26日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣叁佰壹拾捌萬元整，即自民國九十四年五月十八日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：除聲明願供擔保，請求准予宣告假執行外，餘如主文所示。
二、陳述：緣原告與被告於民國92年11月10日訂約承攬○○○鄉○○村○○○村○路改善工程等11小件」工程，原告依約施作並如期完工，並於93年2月17日驗收通過，工程款核計新台幣（下同）318萬元，履經催告請款，均不得要領，且原告於94年4月18日以台中法院郵局存證信函通知被告支付工程款時，被告以「本所財源拮据，盡力籌措財源中，以期近日內儘速撥付該工程款項」等語回覆，是被告對上開債務已屆清償期無意見，僅以財力不足請求延期付款，然原告為上開工程已墊支大量金錢，歉難同意被告給付遲延，爰依民法第505條第1項之規定及系爭工程契約書之約定，請求被告支付工程款318萬元整，暨自起訴狀繕本送達之翌日（即94年5月18日）起至清償日止，按年息5%計算之利息。對被告請求分期付款部分，因本件已延滯一年，不能同意。
三、證據：提出工程契約書、工程結算驗收證明書、台中法院郵局存證信函第1598號、南投縣中寮鄉公所94年4月25日中鄉財字第0940004976號函各1件（均影本）為證。
乙、被告方面：認諾原告聲明之請求。但希望原告同意被告以分期付款方式清償。
理由
一、按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384條定有明文。查原告主張依承攬之法律關係，請求被告給付工程款318萬元整，暨自起訴狀繕本送達之翌日（即94年5月18日）起至清償日止，按年息5%計算之利息等語。被告於本院94年5月26日言詞辯論時，對原告上開聲明予以認諾，有言詞辯論筆錄一份在卷可憑，依前開規定，自應為被告敗訴之判決。被告雖請求就本件工程款能以分期付款方式清償，但前開請求業經原告所拒，本院自應依法判決，附此敘明。
二、按本於被告認諾所為之判決，法院應依職權宣告假執行，此為民事訴訟法第389條第1項第1款明文所訂，原告陳明願供擔保，請求准予宣告假執行，視為促請本院依前開規定發動職權為宣告，是依上開規定，本院依職權宣告假執行。
三、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條、第389條第1項第1款判決如主文。
中華民國94年5月27日
民事庭法官周玉蘭以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國94年5月27日
書記官黃俊岳