臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
111年度南小字第274號
法定代理人 唐明良
訴訟代理人 黃楠傑
被告 鄭妏靜
上列當事人間請求給付電信費事件，經本院於中華民國111年4月8日言詞辯論終結，判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。
事實及理由要領
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴；但請求之基礎事實同一、擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項但書第2款、第3款定有明文。又依同法第436條之23準用第436條第2項之規定，前揭規定於小額訴訟程序亦適用之。查原告起訴時訴之聲明為：「被告應給付原告新臺幣（下同）7,828元，如附表各筆債權起息日（起息日係依據逾期未繳之門號最後一期帳單，載明之列帳期間最後1日之翌日為利息起算日）至清償日止，按年息百分之5計算之利息。」。嗣於本院審理中，原告減縮訴之聲明為：「被告應給付原告6,424元，及自民國103年1月2日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。」，核屬縮減應受判決事項之聲明，揆諸前揭之規定，應予准許。
二、原告起訴主張：被告前向訴外人亞太電信股份有限公司（下稱亞太公司）申請租用門號0000-000-000電話門號（下稱系爭門號）服務，詎被告未依約繳款，尚積欠6,424元【電信費用1,404元因被告為時效抗辯，故原告減縮不請求；餘為專案補償金（即違約金）6,424元】。補償金應屬違約金的性質，因此時效應該是15年。亞太公司已將上開對被告之債權讓與原告。原告受讓上開債權，經向被告催討，仍置之不理。為此，爰依電信服務契約及債權讓與法律關係提起本件訴訟等語；並聲明：被告應給付原告6,424元，及自103年1月2日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
三、被告則以：伊不否認前有向亞太公司申辦使用系爭門號服務，但否認有積欠電信費，當時是申辦後發現訊號收訊不佳，經向亞太公司反應後，門市人員同意終止契約的，終止時，伊已經將所有費用結清，不可能還有欠款。既然沒有欠款，就不可能有補償金或違約金。這麼多年來，伊都沒有收到過亞太公司的催繳通知，現在原告才突然說要收取費用及補償金云云，很不合理。而且，這麼多年了，伊收據早就沒有保存了。原告提出的收據跟繳款單，都是他自己補印的，沒有證據證明曾經寄給我過。縱認本件伊有積欠原告電信費，亦已罹於2年消滅時效，主張時效抗辯等語；並聲明：原告之訴駁回。
四、本院得心證之理由：
㈠、按商人供給商品之代價請求權，因2年間不行使而消滅，民
法第127條第8款定有明文。電信服務為電信業者提供之商
品，而電話費為其提供商品之代價，審酌電信服務商品屬日
常頻繁之交易，且有從速確定必要性，且現今社會無線通信
業務蓬勃發展，此類債權應有從速促其確定之必要性，應認
電信業所提供之「電信服務」亦為民法第127條第8款所稱之
「商品」，而有民法第127條第8款2年短期時效之適用。又
專案補貼款乃於申辦行動電話門號使用時，以須持續使用門
號一定期間（即綁約）之承諾，取得月租費之減免優惠或專
案手機之所有權等等，實質上亦屬電信公司販售商品之代價
，非屬違約金甚明，自應與月租費、手機價金等同視之，仍
屬電信公司販售商品之代價，故仍有民法第127條第8款短期
時效之適用。原告主張補償金為違約金、時效為15年云云，
並非有據。
㈡、又按消滅時效，自請求權可行使時起算；時效完成後，債務
人得拒絕給付，民法第128條前段、第144條1項定有明文。
經查，本件原告請求之專案補償金，其繳款期限為「102年1
2月10日」（見司促卷第19頁），而處於原債權人亞太公司
得向被告請求之狀態。是揆諸上開法條規定，原告主張之專
案補償金之請求權時效，應自102年12月10日起算，至遲於1
04年12月9日均已罹於時效。本件原告遲於110年12月21日始
具狀向本院聲請支付命令，此有支付命令聲請狀上所蓋本院
收文戳章在卷可憑，顯已罹於2年之消滅時效。則被告抗辯
本件已逾2年消滅時效，並主張時效抗辯等語，與法有據。
五、綜上所述，原告依電信服務契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付6,424元專案補償款，及自103年1月2日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為無理由，應予駁回。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及未經本院援用
之證據，核與判決之結果不生影響，爰不一一論駁，併此敘
明。
七、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為原告敗訴之判決，並依職權確定訴訟費用額為1,000元（第一審裁判費1,000元），應由原告負擔。
中 華 民 國 111 年 4 月 15 日
臺南簡易庭法官吳金芳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 111 年 4 月 15 日
書記官李崇文