宣 示 判 決 筆 錄
法定代理人 柯勝民
訴訟代理人 李姿蓉
被 告 杜東昇
上列當事人間100年度雄小字第2146號請求清償消費款事件於中
華民國100年11月23日上午9時言詞辯論終結，於同年月月30日
下午3時在臺灣高雄地方法院高雄簡易庭民事第一法庭公開宣示
判決，出席職員如下：
法 官 梁志偉
書 記 官 王聖源
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌萬貳仟玖佰陸拾捌元，及其中新臺幣陸
萬捌仟零捌拾捌元自民國八十六年十一月十五日起至清償日止，
按週年利率百分之十九點九二九計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張被告於民國85年3月4日與伊成立信用卡使用契約
，領用卡號0000000000000000之信用卡，依約被告得於各特
約商店記帳消費，並於當期繳款截止日前向伊全部清償，或
以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償除喪失期限利
益外，應另給付伊按年息19.929％計算之利息。詎被告未依
約還款，迄至86年11月14日止尚積欠伊消費本金新臺幣（下
同）68,088元、利息14,880元未清償之事實，業據其提出行
政院金融監督管理委員會函、公告、信用卡申請書、信用卡
約定條款、電腦應收帳務明細、消費明細等為證，經本院核
對無訛，且被告經合法通知未到場爭執，本院依據調查證據
之結果，認原告主張之事實堪信為真且有理由，爰判決如主
文。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中華民國100年11月30日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官王聖源
法官梁志偉
以上正本係照原本做成。
中華民國100年11月30日
書記官王聖源
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,000元
公示送達登報費100元
合計1,100元