桃園簡易庭98年度桃簡字第903號民事判決

臺灣桃園地方法院民事簡易判決　　　　98年度桃簡字第903號
原　　　告　臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人　丁○○
訴訟代理人　甲○○
　　　　　　丙○○
被　　　告　乙○○○
上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國98年10月5日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬陸仟伍佰陸拾陸元，及自民國九
十八年三月八日起至清償日止，按週年利率百分之十七點九九計
算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告原起訴請求被告給付如主文第1項所示金額、利息及自
民國98年3月8日起至清償日止，逾期第一個月，當月計付
新臺幣（下同）100元，逾期第二個月，當月計付300元，
逾期在三個月以上者，每月計付600元之違約金。嗣於訴狀
送達後，於98年10月5日言詞辯論期日時當庭撤回違約金請
求，變更訴之聲明如主文第1項所示，核屬縮減應受判決事
項之聲明，依民事訴訟法第255條第1項第3款之規定，應
予准許。又本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於91年11月22日向原告申請核發國際信
用卡，依約被告即得在15萬元額度內記帳消費或預借現金，
而被告應依信用卡消費對帳單指定之日期及方式向原告繳付
帳款，如逾期未付則應自結帳日（即每月7日）之翌日起至
清償日止，按年息17.99%計付利息，且加計延滯第一個月
100元、第二個月300元、第三個月以上每月600元之違約
金。詎被告自98年3月8日起未依約按期繳款，依兩造信用
卡約定條款，其全部債務視為到期，被告已喪失期限利益，
尚欠如主文第1項所示本金、利息，迭經催討，仍未為清償
，爰依兩造間信用卡約定條款之約定提起本訴等語。並聲明
：如主文第1項。
三、經查：本件原告主張之事實，業提出與其所述相符之國際信
用卡申請書、約定條款、電腦連線作業查詢單、信用卡消費
交易明細表等件為證，而被告經相當時期受合法通知，無正
當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀為爭執，
堪信原告之前開主張為真實。從而，原告依兩造所簽訂之國
際信用卡約定條款，請求被告給付如主文第1項所示之金額
、利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職
權宣告假執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　10　　月　　12　　日
桃園簡易庭法官林維斌
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　10　　月　　12　　日
書記官楊文雄