臺灣士林地方法院小額民事訴訟判決 104年度湖小字第1049號
原 告 李平莎
被 告 胡秀蓮
上列當事人間清償借款事件，於民國105年4月14日言詞辯論終
結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬元，及自民國一百零四年八月四日
起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告聲明：如主文第一項（此係依原告於民國105年4月14
日言詞辯論期日減縮後之聲明）。
二、事實摘要：被告於103年2月21日向原告借款新臺幣（下同
）10萬元，雙方約定應於104年8月3日還款（依原告起訴
狀事實及理由欄記載），未料屆期被告不為清償，幾經催討
，猶置之不理，原告乃訴請判命被告償還該借款並加計法定
利息。
三、法院判斷：原告主張被告未依約償還借款之事實，業據提出
被告所書之借據影本1紙為證，且被告經合法通知未於言詞
辯論期日到場，亦未提書狀供審酌，依民事訴訟法第436條
之23準用第436條第2項並適用第280條第3項、第1項規
定，視同被告自認，應認原告主張之事實為真正。從而，原
告依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第一項
所示金額及至自約定清償日之翌日（即104年8月4日）起
至清償日止，按法定利率利息即週年利率百分之五計算之利
息，核屬正當，應予准許。本件係適用小額訴訟程序，所為
被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，並確定被告應負擔
之訴訟費用額為1,000元（第一審裁判費）。
中華民國105年4月28日
內湖簡易庭法官黃紀錄
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與訴訟資
料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送達
前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕
本）。
中華民國105年5月2日
書記官藍琪