裁判字號：臺灣嘉義地方法院99年嘉簡字第1191號刑事判決
裁判日期：民國99年08月18日
裁判案由：違反毒品危害防制條例
臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決99年度嘉簡字第1191號聲請人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（99年度毒偵字第949號），被告自白犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決處刑，裁定本案不經通常程序，由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主文甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。另犯罪事實一第1至2列「於民國96年間，因施用毒品案件，經臺灣嘉義地方法院判處有期徒刑6月確定，於97年3月31日執行完畢」應更正為「前因施用毒品案件，經本院分別以96年度嘉簡字第924號判決、96年度嘉簡字第1160號判決各判處有期徒刑6月確定，前者並減為有期徒刑3月確定，與後者合併定應執行有期徒刑8月確定，甫於民國97年3月31日縮刑期滿執行完畢」。
二、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。其施用前持有第二級毒品之低度行為，為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。又被告前因施用毒品案件，經本院分別以96年度嘉簡字第924號判決、96年度嘉簡字第1160號判決各判處有期徒刑6月確定，前者並減為有期徒刑3月確定，與後者合併定應執行有期徒刑
8月確定，甫於97年3月31日縮刑期滿執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可憑，其於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。爰審酌被告素行非佳，因施用毒品經觀察勒戒、強制戒治後，猶仍多次施用毒品，顯然欠缺戒除毒癮之決心，惟念被告之施用毒品犯行，乃屬對其自身健康之戕害行為，對社會所造成之損害尚非直接等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。另被告於本院審理中供稱：扣案吸食器不是伊的，伊那裡有很多人去，伊是用玻璃球直接吸食等語（見本院易字卷第25頁），是尚無證據可資證明扣案吸食器為被告上開犯罪所用，且為被告所有，爰不併為沒收之宣告，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
中華民國99年8月18日
嘉義簡易庭法官張志偉上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中華民國99年8月18日
書記官張子涵附錄法條：
毒品危害防制條例第10條第2項施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。