臺灣高雄地方法院97年度亡字第31號民事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年亡字第31號民事判決

裁判日期：民國97年10月31日

裁判案由：宣告死亡

臺灣高雄地方法院民事判決97年度亡字第31號聲請人 張潘玉鳳 訴訟代理人 張國榮 上聲請人聲請宣告失蹤人 張金能 死亡事件，本院於民國97年10月14日言詞辯論終結，判決如下：
主文宣告張金能（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：
Z000000000號）於民國九十六年八月二十三日下午十二時死亡。
程序費用由張金能之遺產負擔。
事實及理由
一、本件聲請意旨略以：失蹤人張金能（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號），於民國89年8月23日，在台南縣玉井鄉豐里村曾文溪河床工作後，未返家而不知去向，迄今音訊全無；聲請人前曾聲請本院以96年度家催字第378號裁定准予公示催告，命失蹤人或任何人陳報失蹤人之生死，現公示催告期間已滿，未見有人陳報，亦無失蹤人的信息，為此爰依民法第8條及民事訴訟法第625條、第
545條第1項之規定，請求為宣告失蹤人死亡之判決等語。
二、按失蹤人失蹤滿7年後，法院得因利害關係人或檢察官之聲請，為死亡之宣告；又受死亡宣告者，以判決內所確定死亡之時，推定其為死亡。前項死亡之時，應為前條各項所定期間最後日終止之時。但有反證不在此限，民法第8條第1項、第9條分別定有明文。
三、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出刊登新聞紙及戶籍謄本各1份為證，並經證人即聲請人之子 張國忠 於本院96年11月27日調查期日證稱：伊與失蹤人同住，約7年前就沒有再見過失蹤人，失蹤人未返家之原因可能係在工作時被溪水沖走，當時伊找不到失蹤人，只看到他的機車在溪水中等語明確（見本院96年度家催字第378號卷第14頁），核與聲請人主張之事實相符，復經本院依職權調閱本院96年度家催字第378號公示催告民事聲請卷宗核閱無訛，堪以認定。本件宣告死亡之公示催告申報期間現已屆滿，未據失蹤人陳報其生存，或知其生死者陳報其所知，是聲請人依首揭規定，聲請宣告張金能死亡，應予准許。
四、次查，張金能自89年8月23日失蹤，計至96年8月23日，已滿7年，應推定其於是日下午12時為死亡之時，從而，依法准予宣告如主文所示。
五、據上論結：本件聲請為有理由，爰依民事訴訟法第634條第
1項，判決如主文。中華民國97年10月31日
家事法庭法官邱泰錄正本係照原本作成。
本判決不得上訴。
中華民國97年10月31日
書記官廖美玲