臺灣基隆地方法院104年度聲字第591號刑事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院104年聲字第591號刑事裁定

裁判日期：民國104年06月25日

裁判案由：聲請交保

臺灣基隆地方法院刑事裁定104年度聲字第591號聲請人即被告 唐梓恩 選任辯護人 劉世興 律師
段誠綱 律師上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例案件（本院104年度訴字第310號），聲請交保，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人即被告（下稱被告）於偵審自白，犯後態度非不佳，且料想刑期可望減輕；復未曾遭通緝，羈押前與父母、女友同住，且父母健康不佳而被告為家中經濟支柱；另被告非有錢有勢，無逃匿國外能力，是被告過往並無逃亡之事實，且現亦無逃亡誘因，基於比例原則，命被告交保且限制住居，甚或命每週向住所管轄警局報到，當足拘束被告，確保後續審判、執行程序，而無繼續羈押必要，爰具狀聲請准予具保停止羈押等語。
二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押。檢察官於偵查中得聲請法院命被告具保停止羈押。又羈押之被告，有左列情形之一者，如經具保聲請停止羈押，不得駁回︰一、所犯最重本刑為三年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪者。但累犯、常業犯、有犯罪之習慣、假釋中更犯罪或依第一百零一條之一第一項羈押者，不在此限。二、懷胎五月以上或生產後二月未滿者。三、現罹疾病，非保外治療顯難痊癒者。刑事訴訟法第110條第1項、第114條分別定有明文。
三、查被告因違反毒品危害防制條例案件，前經本院訊問後，認其涉犯毒品危害防制條例第4條第3項運輸第三級毒品罪，嫌疑重大，所犯運輸第三級毒品罪為最輕本刑7年以上有期徒刑之重罪，客觀上難以排除畏罪逃亡之可能，有事實足認為有逃亡之虞，核有刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款之羈押事由，非予羈押，顯難進行審判或執行，乃自民國104年6月11日對被告執行羈押，有該日本院訊問筆錄及押票各1份存卷可憑，上開羈押原因及必要性目前均仍存在，不能因具保而使之消滅，且無其他替代羈押之方法；此外，本件復查無刑事訴訟法第114條各款所列之情形，故被告聲請具保停止羈押，為無理由，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國104年6月25日
刑事第二庭審判長法官王福康
法官李辛茹法官劉桂金以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中華民國104年6月25日
書記官李建毅