臺灣新北地方法院95年度聲字第515號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院95年聲字第515號刑事裁定

裁判日期：民國95年02月21日

裁判案由：定其應執行刑

臺灣板橋地方法院刑事裁定95年度聲字第515號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人犯竊盜等案件，先後判決確定如附表所載，聲請定其應執行刑（九十五年度執聲字第一六０號），本院裁定如下：
主文甲○○因犯如附表所載之罪，所處如附表所載之刑，應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯竊盜等案件，先後判決確定如附表所載，應依刑法第五十三條及第五十一條第五款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第四百七十七條第一項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第五十一條規定，定其應執行刑，刑法第五十三條定有明文。又「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以一元以上三元以下折算一日，易科罰金。但確因不執行所宣告之刑，難收矯正之效，或難以維持法秩序者，不在此限」、「併合處罰之數罪，均有前項情形，其應執行之刑逾六月者，亦同」，同法第四十一條亦著有規定。
三、查受刑人甲○○因違背安全駕駛致交通危險罪及竊盜罪等案件，分別經本院先後判處如附表所示之刑（除所犯竊盜案件之犯罪日期應更正為「九十四年八月八日」外，餘均如聲請人原附表所載），有各該判決書在卷可稽，均經分別確定在案，故檢察官所為本件聲請，本院認為正當，應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第四百七十七條第一項，刑法第五十三條、第五十一條第五款、第四十一條第一項前段、第二項，罰金罰鍰提高標準條例第二條，裁定如主文。
中華民國95年2月21日
刑事第十庭法官侯志融上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官張玉如中華民國95年2月21日