臺灣臺北地方法院民事裁定 105年度店簡字第246號
原 告 張家勳
訴訟代理人 羅子武 律師
陳冠輔 律師
王建勝
被 告 楊蘭芳
輔 助 人 張泉鳳
被 告 張台鳳
上列當事人間請求返還押租金等事件，本院裁定如下：
主文
本院民國一百零五年四月十九日許可 張定藩 為被告楊蘭芳之訴訟
代理人，應予撤銷。
理由
訴訟代理人應委任律師為之；但經審判長許可者，亦得委任非
律師為訴訟代理人；前項之許可，審判長得隨時以裁定撤銷之
，並應送達於為訴訟委任之人，民事訴訟法第68條第1項及第2
項前段分別定有明文。次按訴訟進行中，已許可之訴訟代理人
有不適任之情形者，審判長應依民事訴訟法第68條第2項規定
撤銷其許可，民事事件委任非律師為訴訟代理人許可準則第5
條亦有規定。
經查，本院前於民國105年4月19日許可非律師之張定藩為被告
楊蘭芳之訴訟代理人，惟張定藩分別於105年8月2日、同年12
月9日及106年7月14日經合法通知而無正當理由未到庭；又被
告楊蘭芳前經本院宣告為受輔助宣告之人，並選任張泉鳳為輔
助人確定，為受輔助宣告人，經張泉鳳於106年10月23日陳報
狀表示反對張定藩為被告楊蘭芳之訴訟代理人，參酌民法第15
條之2第1項第3款受輔助宣告人為訴訟行為應經輔助人同意之
旨，應認張定藩已不適繼續擔任被告楊蘭芳之訴訟代理人，爰
依民事訴訟法第68條第2項規定，撤銷其為被告楊蘭芳訴訟代
理人之許可。
依民事訴訟法第68條第2項，裁定如主文。
中華民國107年1月11日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法官洪翠芬
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國107年1月11日
書記官陳柏志