臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第1071號
聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官
被告藍秋龍
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第4448號），本院判決如下：
主 文
藍秋龍犯竊盜罪，處罰金新臺幣貳萬元，如易服勞役，以新臺幣
壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得玩偶參隻均沒收，於全部或
一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用附件檢察官聲
請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告藍秋龍之素行、生活
狀況、智識程度、犯罪之動機、目的均僅為一己之私利、犯
罪之手段、所生危害，及犯罪後之態度等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知如易服勞役之折算標準。
三、未扣案之玩偶3隻（價值合計新臺幣2,000元），為被告犯
罪所得，應依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收之，
並依同條第3項規定，諭知於全部或一部不能沒收或不宜執
行沒收時，追徵其價額。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、
第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主
文。
五、如不服本判決，應於收受送達後20日內，向本院提出上訴書
狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期
間屆滿後20日內，向本院補提理由書。告訴人或被害人如對
於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間
之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 4 月 14 日
刑事第28庭 法 官 林鈺琅
上列正本證明與原本無異。
書記官 粘建豐
中 華 民 國 114 年 4 月 14 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320條：（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊
盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依
前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第4448號
被 告 藍秋龍 男 63歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○街00巷0號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、藍秋龍意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，於民國113年11月20日6時37分許，在新北市○○區○○路00巷0號 許元堂 經營之夾娃娃機店，以鐵絲伸入夾娃娃機內勾取娃娃至洞口之方式，竊取3隻玩偶【價值新臺幣2,000元】，得手後隨即離去。
二、案經許元堂訴由新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告藍秋龍於警詢、偵訊中之自白；
㈡證人即告訴人許元堂於警詢中之指訴；
㈢現場監視器影像翻拍畫面暨檔案光碟；
㈣本署檢察官勘驗筆錄。
二、所犯法條：核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。至未扣案之玩偶3隻，為被告之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，如於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同條第3項規定追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 114 年 3 月 14 日
檢 察 官 劉文瀚
檢 察 官 沈昱儒
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 3 月 22 日
書 記 官 楊依靜
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。