臺灣南投地方法院95年度投刑簡字第58號刑事判決

裁判字號：臺灣南投地方法院95年投刑簡字第58號刑事判決

裁判日期：民國95年03月29日

裁判案由：竊盜

臺灣南投地方法院刑事簡易判決95年度投刑簡字第58號聲請人臺灣南投地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十四年度偵字第四○三四號），本院判決處刑如下：
主文甲○○犯竊盜未遂罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。扣案之機車鑰匙壹支沒收。
事實及理由
一、認定犯罪事實所根據的證據及理由：本件犯罪事實及證據，除事實部分應補充「因而未遂，並扣得其所有之機車鑰匙三支（其中二支鑰匙尚難認係供犯罪使用）」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、對於被告辯解的判斷：㈠被告固辯以伊喝酒後什麼都不知道，及伊機車亦停放案發地
點旁邊，有警方可證明，乃因天色昏暗、酒後意識模糊致誤認他車為伊的機車云云。
㈡被告機車之廠牌為 比雅久 、顏色為淺藍色，有被告所有機車
之行車執照一紙在卷可核，而本案被竊機車之廠牌為三陽、顏色為紅色，亦有該機車行車執照一紙在卷可參，該二輛機車之廠牌、顏色顯有不同，是被告辯稱誤認一節，不足採信。
㈢案發現場並無停放被告所稱之比雅久機車一部（報告書記載
為車號00—一二五號，應屬誤載），有查獲警員之職務報告書一紙附卷可稽，復觀諸卷附四幀查獲現場照片所示，現場除被害人之三陽紅色機車外，並無任何車輛停放於旁，更遑論被告所言之比雅久機車，是被告前詞所辯，不足採信。
㈣有被告所有之機車鑰匙三支扣案可佐。
㈤被告經本院合法傳訊亦無正當理由未到庭，本件事證明確，被告犯行均堪認定，應予論罪科刑。
三、論罪科刑的理由：㈠核被告甲○○所為，係犯刑法第三百二十條第三項、第一項之竊盜未遂罪。
㈡被告著手竊盜犯行而不遂，依刑法第二十六條前段之規定減輕其刑。
㈢爰審酌被告犯罪之手段平和、行竊物品之價值及所生損害；
⑶患有重度精神障礙，有身心障礙手冊一紙附卷可參；⑷犯後否認犯行，態度不佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
㈣扣案之機車鑰匙一支，係供犯罪所用之物，且為被告所有，
業經被告供明在卷可按，爰依刑法第三十八條第一項第二款併予宣告沒收；另機車鑰匙二支，尚難認係被告供犯罪所用之物，爰不為沒收之諭知。
四、適用法律依據：㈠刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十條第一項、第四百五十四條第二項。
㈡刑法第三百二十條第三項、第一項、第二十六條前段、第四十一條第一項前段、第三十八條第一項第二款。
㈢罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條。
五、如不服本判決，應於送達後十日內，向本院提出上訴狀。中華民國95年3月29日
南投簡易庭法官洪挺梧上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應抄附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國95年4月4日
書記官附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。