臺灣高雄地方法院98年度審訴字第1680號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣高雄地方法院98年審訴字第1680號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國98年06月19日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄98年度審訴字第1680號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○指定辯護人本院公設辯護人蘇鴻吉上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（98年度毒偵字第1757號），檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當進行協商判決程序，於中華民國98年6月19日下午5時在本院刑事第三法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：
法官吳金芳書記官許珈綺通譯陳子裕法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。扣案第一級毒品海洛因壹包(驗後淨重零點壹零貳公克)，沒收銷燬之。
二、犯罪事實要旨：
甲○○於民國93年間因施用毒品案件，經本院93年度毒聲字第1179號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再經本院93年度毒聲字第1854號裁定令入戒治處所施以強制戒治，因無繼續戒治之必要，於94年5月13日停止戒治出所，由臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以94年度戒毒偵字第26
4號為不起訴處分確定。又於95年間，因竊盜及搶奪等案件，經臺灣高等法院高雄分院以95年度上訴字第1059號判決判處有期徒刑3月及2年4月確定，上開竊盜案件，嗣經臺灣高等法院高雄分院裁定減為有期徒刑1月15日確定，並與上開搶奪案件，合併定應執行有期徒刑2年5月確定，甫於97年7月31日縮刑期滿執行完畢。詎其仍不知悔改，竟基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於98年3月12日14時許，在其位於高雄市○○區○○路○○號之住處，以將海洛因加水稀釋注入注射針筒內施打之方式，施用第一級毒品海洛因1次。嗣於98年3月13日15時10分許，在高雄市○○區○○路○○號前，因形跡可疑為警盤查，當場扣得第一級毒品海洛因1包（驗後淨重0.102公克），並徵得其同意採集尿液送驗，結果確呈嗎啡及可待因陽性反應，而悉上情。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情形外，不得上訴。
五、本件如得上訴且不服本判決時，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於第二審法院。
中華民國98年6月19日
臺灣高雄地方法院刑事第十庭
書記官許珈綺法官吳金芳以上正本證明與原本無異。
中華民國98年6月19日
書記官許珈綺附錄本件論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。