臺灣高雄地方法院98年度審訴字第1669號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣高雄地方法院98年審訴字第1669號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國98年06月19日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄98年度審訴字第1669號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○指定辯護人本院公設辯護人蘇鴻吉上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（98年度毒偵字第2102號、第1972號），檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當進行協商判決程序，於中華民國98年
6月19日下午5時在本院刑事第三法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：
法官吳金芳書記官許珈綺通譯陳子裕法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月；又施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月，扣案第一級毒品海洛因壹包（驗後淨重零點零參壹公克），沒收銷燬之。應執行有期徒刑壹年參月，扣案第一級毒品海洛因壹包（驗後淨重零點零參壹公克），沒收銷燬之。
二、犯罪事實要旨：
甲○○前於民國91年間因施用毒品案件，經本院91年度毒聲字第712號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於91年3月1日執行完畢，經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以91年度毒偵字第649號為不起訴處分確定。復因施用毒品、過失致死案件，分經本院94年度訴字第3213號、臺灣高等法院高雄分院95年度交上訴字第93號各判處有期徒刑10月、8月確定，嗣經裁定減刑而於96年7月16日縮刑期滿執行完畢。詎其仍不知悔改，竟分別基於施用第一級毒品海洛因之犯意，㈠先於98年2月28日15時30分許為警採尿時起回溯24小時內某時，在上開住處，以將海洛因摻水針筒注射之方式，施用第一級毒品海洛因1次。嗣於98年2月28日下午
3時許，在高雄市○○路愛河橋下，形跡可疑，經警盤查並徵其同意採尿送驗後，呈嗎啡陽性反應，而悉上情。㈡後於98年3月2日18時許，在高雄市○○區○○路中都虹橋下涵洞內，以將海洛因加水稀釋後再以針筒注射之方式，施用第一級毒品海洛因1次。嗣於98年3月3日9時30分許，在高雄市○○區○○路中都虹橋下涵洞內，因形跡可疑為警方盤查，當場查獲甲○○持有之第一級毒品海洛因1包（驗後淨重0.031公克），經得其同意後採尿送驗，結果呈嗎啡陽性反應，而悉上情。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第51條第5款。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情形外，不得上訴。
五、本件如得上訴且不服本判決時，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於第二審法院。
中華民國98年6月19日
臺灣高雄地方法院刑事第十庭
書記官許珈綺法官吳金芳以上正本證明與原本無異。
中華民國98年6月19日
書記官許珈綺附錄本件論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。