臺灣臺北地方法院109年度附民字第411號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院109年附民字第411號刑事判決

裁判日期：民國111年10月26日

裁判案由：因誣告附帶民訴

臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決109年度附民字第411號原告 張邦珍
張秀貞
張秋月 被告 劉立方 上列被告因本院109年度訴字第464號誣告案，經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及其假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告方面：聲明及主張如附件之刑事附帶民事起訴狀所載。
二、被告方面：被告未提出書狀作任何聲明或陳述。理由
一、刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部分，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
二、經查，原告本件請求係以被告誣告原告張邦珍、張秀貞、張秋月之行為，致其等權利分別受到侵害，故依民法第184條第1項前段、第195條第1項前段之侵權行為損害賠償請求權，請求被告對其等分別負財產上及非財產上之損害賠償，惟被告上開被訴誣告罪部分，業經本院以109年度訴字第464號判決被告無罪，揆諸上開說明，原告本件請求自應以判決駁回。又本件原告之訴既經駁回，其假執行之聲請，亦失去依據，併予駁回之。至訴訟費用負擔部分，因本件附帶民事訴訟本無須徵收裁判費，且屬法院職權事項，本院自無庸就此部分另為准駁，併予敘明。
據上論結，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中華民國111年10月26日
刑事第十庭審判長法官林孟皇
法官黃瑞成法官蔡宗儒上正本證明與原本無異。
對本判決如不服非對刑事判決上訴時不得上訴並應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官劉郅享中華民國111年10月27日