裁判字號：臺灣屏東地方法院106年簡上字第44號刑事判決
裁判日期：民國107年03月30日
裁判案由：妨害自由
臺灣屏東地方法院刑事判決
106年度簡上字第44號上訴人李 王春蘭 即被告選任辯護人 鄭勝智 律師上列被告因妨害自由案件，不服本院105年度簡字第1314號第一審判決（偵查案號：105年度偵字第6493號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭適用第一審通常程序，判決如下：
主文原判決撤銷。
李王春蘭 被訴部分均無罪。
理由
一、公訴意旨略以：被告李王春蘭明知位在屏東縣○○鄉○○村○○路○號之房屋係告訴人 李育順 所有之建築物，竟基於侵入他人建築物之犯意，於民國105年4月18日上午11時許，未經徵得李育順同意，即擅自侵入上開房屋；離去之際復基於強制之犯意，利用鎖頭鎖閉該屋大門，以此強暴方式妨害李育順進入該屋之權利，因認被告涉犯刑法第304條第1項強制罪及同法第306條第1項之侵入他人建築物罪。
二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；又不能證明被告犯罪者，應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第15
4條第2項、第301條第1項分別定有明文。次按事實之認定，應憑證據，如未能發現相當證據，或證據不足以證明，自不能以推測或擬制之方法，以為裁判之基礎；又認定犯罪事實所憑之證據，雖不以直接證據為限，間接證據亦包括在內，然而無論直接或間接證據，其為訴訟上之證明，須於通常一般之人不致有所懷疑，而得確信其為真實之程度者，始得據為有罪之認定。再認定不利於被告之事實，須依積極證據，苟積極證據不足為不利於被告事實之認定時，即應為有利於被告之認定，更不必有何有利之證據，最高法院著有40年台上字第86號判例、76年台上字第4986號判例及30年上字第816號判例，可資參照。
三、公訴意旨認上訴人即被告李王春蘭涉犯刑法第304條第1項強制罪及第306條第1項之侵入他人建築物罪嫌，係以告訴人李育順之指訴、案發現場監視錄影光碟及翻拍畫面照片、勘驗筆錄、證人 李文益 、 李文廣 等人之證言為主要論據。訊據被告否認有上開犯行，辯稱房子是我的，因風大而將門上鎖等語。經查：
㈠被訴無故侵入他人建築物罪部分：依本院106年度潮簡字第
16號認定屏東縣○○鄉○○村○○路○號之房屋（以下稱系爭房屋）為被告李王春蘭之公公 李先化 出資興建，李先化過世後，由被告（夫 李文濱 已死亡）、李文益（告訴人之父）等人繼承而公同共有，告訴人無法律上權源擅自將系爭房屋出租予案外人 李承 家而為間接占有人，應自係爭房屋遷出，並返還予被告及全體共有人等事實，有判決書影本一份在卷足憑（本院卷第155頁）。足認被告為系爭房屋的共有人之一，其進入系爭房屋並非無故進入他人建築物，與刑法第
306條第1項之構成要件不符，尚難論以該罪。㈡被訴強制罪部分：被告自承因風大才將門鎖上等語，而證人
即告訴人李育順到庭證稱：系爭房屋大廳的門可以鎖，其他兩個從裡面鎖．．．只有大廳的門是從外面鎖的，我不知道被告如何進去的，她是鎖廚房那個門，我還是可以從大廳進出，被告從廚房的外面上鎖，她這樣鎖，我們就無法從廚房進出了等語。足認被告是以鎖將廚房門從外面鎖上的事實，應可認定。再由告訴人上開證言可知被告將廚房從外上鎖，並不影響告訴人進出系爭房屋。此外，告訴人上開證言稱不知道被告如何進去的，且於偵查中指稱：105年4月18日她的行為也是在這天做的，我有監視器光碟錄到的情形等語，足認被告對系爭房屋廚房外面上鎖時，告訴人係從錄影光碟中得知，其未在現場等事實應可認定。是被告於上鎖時，告訴人未在場，被告無從對告訴人施以強暴或脅迫等行為，與刑法第304條第1項之要件不符，不能以該罪論處。
四、綜上所述，本件公訴人所舉之事證，尚不足以使本院形成對被告為有罪之確信，應認本件不能證明被告犯罪。原審未查，逕認被告李王春蘭犯刑法第304條第1項強制罪及第306條第1項之侵入他人建築物罪，顯有未合。被告上訴否認犯行，請求改判無罪，為有理由，應由本院將原判決撤銷，改為被告無罪之諭知。
五、末按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，法院於審理後，認為應為無罪之諭知者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452條及第451條之1第4項但書第3款分別定有明文。
本件既認應為無罪之諭知，自應依上開法條規定，適用通常程序審判之。爰依刑事訴訟法第455條之1第3項準用同法第369條第1項前段之規定，將原判決撤銷，並依同法第45
2條之規定，逕依通常程序自為第一審判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第3項、第452條、第
369條第1項前段、第364條、第301條第1項，判決如主文。本案經檢察官潘國威到庭執行職務。
中華民國107年3月30日
刑事第五庭審判長法官簡光昌
法官陳茂亭法官李宗濡以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國107年3月30日
書記官唐明煌