臺灣嘉義地方法院民事判決 108年度朴小字第137號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 黃博怡
訴訟代理人 廖俊盛
被 告 曾瀚賢
上列當事人間清償消費借貸事件，在民國108年5月28日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應該給付原告新臺幣50,184元，以及從民國107年10月11日
起到清償日止，按照年息百分之15計算的利息。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決可以假執行。
中華民國108年6月11日
臺灣嘉義地方法院朴子簡易庭
法官林望民
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
○○○○○號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之
上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中華民國108年6月11日
書記官江靜盈
附註：原告訴之聲明及請求原因事實要旨：
被告在民國87年3月27日向原告申請信用卡使用，原告也
核發信用卡給被告。依照信用卡約定條款第15、21、22條
約定，如果被告沒有依照信用卡消費對帳單所指定的日期
及方式繳付帳款，就應從結帳日次日起按照被告信用評分
所決定的利率（本件利率為年息百分之15）計付利息。被
告在102年4月3日和金融機構簽訂「前置協商機制協議
書」，原告簽約金額為新臺幣（下同）79,999元，分180
期，0利率繳款，每期445元。但是，被告只繳納到107
年10月10日，並且在108年2月21日毀諾，還積欠50,184
元。依照前述協議書第4條約定，原告可以回復原契約條
件請求，經多次催討，被告仍然沒清償，因此，以前述本
息繳迄日的次日為利息起算日，依照消費借貸法律關係請
求被告給付等語。並聲明：如主文第1項所示。