臺灣臺北地方法院111年度訴字第1792號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院111年訴字第1792號民事裁定

裁判日期：民國111年04月11日

裁判案由：損害賠償

臺灣臺北地方法院民事裁定111年度訴字第1792號原告 吳珊菱 上列原告與被告 盧廣仲 等人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，提出於法院為之，民事訴訟法第244條第1項定有明文。次按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所，當事人為法人或其他團體或機關者，應記載其名稱及公務所、事務所或營業所；有法定代理人、訴訟代理人者，其姓名、住所或居所，民事訴訟法第116條第1項第1款、第2款分別定有明文。末按原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，同法第249條第1項第6款亦有明文。
二、經查，本件原告起訴未載明被告之姓名及其住所或居所，如被告為法人或團體者，其名稱、公務所、事務所或營業所及其法定代理人之姓名、住所或居所，及應受判決事項之聲明。經本院於民國111年3月22日裁定命原告於收受裁定送達之日起5日內，具狀補正前開事項，逾期未補正，即駁回其訴，該裁定已於111年3月23日送達原告，有送達證書在卷可憑（本院卷第27頁），惟原告僅補記載盧廣仲之住所或居所，然未就其應受判決事項之聲明予以補正，亦未就其餘本院上開裁定所命應補正事項為補正，是原告仍未表明被告、應受判決事項之聲明等起訴必備之程式。又原告除上開補正狀外，未再提出其他書狀補正前揭欠缺事項，亦有本院收文、收狀資料查詢清單可參（本院卷第35至37頁），足認原告迄未補正，其起訴程式仍有欠缺，揆諸首揭規定，原告提起本件訴訟顯非合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國111年4月11日
民事第六庭法官蕭清清以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國111年4月11日
書記官林家鋐