裁判字號：臺灣高等法院105年上易字第2174號刑事判決
裁判日期：民國105年10月31日
裁判案由：竊盜
臺灣高等法院刑事判決105年度上易字第2174號上訴人即被告 張維宇 上列上訴人即被告因竊盜案件，不服臺灣桃園地方法院105年度審易字第156號，中華民國105年5月12日第一審判決（起訴案號：臺灣桃園地方法院檢察署104年度偵字第26461號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
理由
一、依刑事訴訟法第350條、第361條、第362條、第367條規定，不服地方法院之第一審判決而上訴者，須提出上訴書狀，並應敘述具體理由，為上訴必備之程式；其所提出之書狀未敘述上訴理由，或僅曾以言詞陳述上訴理由者，均應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於第一審法院。第一審法院經形式審查，認逾期未補提上訴理由者，應定期間先命補正；逾期未補正者，為上訴不合法律上之程式，應以裁定駁回。倘已提出上訴理由，但所提非屬具體理由者，則由第二審法院以上訴不合法律上之程式，判決駁回。而所謂具體理由，必係依據卷內既有訴訟資料或提出新事證，指摘或表明第一審判決有何採證認事、用法或量刑等足以影響判決本旨之不當或違法，而構成應予撤銷之具體事由，始克當之（例如：依憑證據法則具體指出所採證據何以不具證據能力，或依憑卷證資料，明確指出所為證據證明力之判斷如何違背經驗、論理法則）；倘僅泛言原判決認定事實錯誤、違背法令、量刑失之過重或輕縱，而未依上揭意旨指出具體事由，或形式上雖已指出具體事由，然該事由縱使屬實，亦不足以認為原判決有何不當或違法者（例如：對不具有調查必要性之證據，法院未依聲請調查亦未說明理由，或援用證據不當，但除去該證據仍應為同一事實之認定），皆難謂係具體理由，俾與第二審上訴制度旨在請求第二審法院撤銷、變更第一審不當或違法之判決，以實現個案救濟之立法目的相契合，並節制濫行上訴（最高法院97年度台上字第892號刑事判決意旨參照）。
二、上訴人即被告張維宇（下稱被告）上訴意旨略以：被告有固定薪資，足以養活家庭，無需偷竊，並無竊盜犯意，當時僅是把地上物品撿起，要放置於桌上時，屋主正好返回。又被告尚有一名5歲幼子尚需被告親自照顧扶養，原審判決被告有期徒刑7月，不得易科罰金，其幼子將無人照料。況被告經此以後，不敢再犯刑典，懇請從輕量刑云云。
三、經查：原判決以被告所犯並非死刑、無期徒刑或最輕本刑為3年以上有期徒刑之罪，其於原審準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經原審法官告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告之意見後，裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，並依被告於警詢、偵查、原審審理中之自白，復有告訴人 李芳榆 於警詢時之證述，並有領據（保管）單、現場暨贓證物蒐證照片、監視錄影畫面、監視錄影光碟附卷足稽，是被告所為上開任意性之自白核與事實相符，堪值採信。又被告前於民國100年間因詐欺案件，經原審以101年度壢簡字第167號判處有期徒刑4月確定，已於101年8月9日易科罰金執行完畢，此有本院被告前案紀錄表在卷可考，其受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。原審審酌被告恣意侵入住宅竊取他人財物，蔑視他人財產權，所為殊無可取，惟其犯後坦承犯行，並業已歸還告訴人所竊財物，有領據（保管）單在卷可參，並衡其犯罪之動機、目的、手段、素行、竊得財物之價值等一切情狀，量處有期徒刑7月。核其認事用法均無違誤，量刑亦甚妥適。至被告上訴意旨徒以其有固定薪資，足以養活家庭，並無竊盜犯意，及其家庭狀況為由，提出上訴，無非係對原審量刑之輕重有所爭執云云。惟按刑罰之量定，為事實審法院之職權，倘法院已審酌刑法第57條各款所列情狀，而所量定之刑並未逾越法定刑範圍，亦無顯然失當情形，自不得任意指為違法（最高法院92年度台上字第2116號判決意旨參照），是被告之上訴意旨，均非依據卷內訴訟資料或提出新事證，具體指摘或表明第一審判決有何足以影響判決本旨之不當或違法，而構成應予撤銷之具體事由，與刑事訴訟法第361條第2項所稱「具體理由」，尚非相當。揆諸上開說明，被告之上訴意旨應認違背刑事訴訟法第361條第2項「上訴書狀應敘述具體理由」之規定，依同法第367條前段規定，應以判決駁回上訴，並不經言詞辯論為之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如主文。
中華民國105年10月31日
刑事第二十三庭審判長法官蔡聰明
法官崔玲琦法官林銓正以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官于耀文中華民國105年10月31日附錄：本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第321條（加重竊盜罪）犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。