臺灣臺中地方法院民事判決
112年度中簡字第1477號
法定代理人 黃男州
訴訟代理人 林溢盛
被告 蔡政益
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國112年6月19日言詞辯論終結，判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣411,934元，及其中新臺幣399,921元自民國112年2月18日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。
訴訟費用（除減縮部分外）由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項但書第3款定有明文。本件原告起訴時原聲明為：被告應給付原告新臺幣（下同）413,134元，及其中399,921元自民國112年1月27日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息等語（見司促卷第3頁），嗣於本院112年6月19日言詞辯論期日當庭捨棄違約金部分之請求，並更正聲明為：被告應給付原告411,934元，及其中399,921元自112年2月18日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息等語（見本院卷第76頁），核屬減縮應受判決事項之聲明，並非訴之變更或追加，依首揭法條規定，並無不合，應予准許。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於103年9月3日向伊申辦信用卡使用，依約被告得持該信用卡至特約商店簽帳消費，並應於每月繳款截止日前向伊清償帳款，如有積欠款項或逾期清償等情事，除喪失期限利益，全部債務視為到期外，各筆帳款應自入帳日起按週年利率百分之15計算之利息。詎被告持卡消費後，自111年10月27日起即未依約繳款，共計積欠411,934元（含本金399,921元、利息12,013元），屢經催討，仍未清償。爰依信用卡使用契約之法律關係，提起本件訴訟。並聲明如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，惟據其提出之異議書狀，其陳述略以：兩造債權債務關係尚有糾葛等語，資為抗辯。
三、本院之判斷：
㈠原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡申請書、應收帳款明細表、約定條款為證（見司促卷第5至18頁、本院卷第33至58頁）。被告雖具狀聲明異議，然僅空言泛稱兩造債權債務關係尚有糾葛云云，而未具體主張及舉證此項債務有何糾葛，及原告本件請求究有何不當情形，自難遽採為對其有利之認定，是被告之抗辯，要無可採。
㈡從而，原告依據信用卡使用契約之法律關係，請求被告給付411,934元，及其中399,921元自112年2月18日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息，自屬有據，應予准許。
四、本件判決係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序，所為被告敗訴判決，應適用民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。
五、結論：本件原告之訴為有理由，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 6 月 30 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 郭妙俐
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 6 月 30 日
書記官林素真