臺灣高雄地方法院99年度審交簡字第338號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年審交簡字第338號刑事判決

裁判日期：民國99年01月26日

裁判案由：公共危險

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決99年度審交簡字第338號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（98年度偵字第37621號），本院判決如下：
主文甲○○犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件除證據增列「高雄縣政府警察局交通警察隊鳳山分隊警員 林昌茂 於民國98年10月10日出具之職務報告書、高雄縣鳳山市公所核發被告甲○○之中低收入身心障礙者資格證明書（有效日期為98年度8月起至同年12月底止）、長庚醫療財團法人高雄長庚紀念醫院診斷書及和解書各1紙」外，其餘犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第185條之3之不能安全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告有前開之前科事實，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可查，其受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。又被告於飲酒後呼氣酒精濃度達每公升1.70毫克，顯已無法安全駕駛之情形下，仍貿然騎車上路，因而肇事，足認其無視於自己及其他參與道路交通之不特定人之生命、身體及財產之安全，且其先後因酒後駕車經法院分別判處拘役30日、有期徒刑3月之紀錄（未構成累犯之紀錄），此有上開前案紀錄表附卷可佐，竟仍為本件犯行，顯未能知所警惕、悔悟，實屬不該，惟念及其犯後坦承犯行，態度良好，並與被害人 蔡志賢 達成和解，有和解書1紙在卷可稽，且領有中低收入身心障礙者資格證明，復有該資格證明1紙附卷可參等一切情狀，量處如主文所示之刑，並審酌本案犯罪情節、被告之資力、智識及教育程度（見警詢調查筆錄受詢問人欄），諭知如主文所示之易科罰金折算標準。
三、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3、第47條第1項、刑法第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
中華民國99年1月26日
交通法庭法官饒志民以上正本證明與原本無異。
中華民國99年1月26日
書記官蕭永同附錄本判決論罪之法條：
刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。
附件臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
98年度偵字第37621號被告甲○○男43歲（民國00年00月0日生）
住高雄縣鳳山市○○路○段143之2號
4樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○曾於民國96年間因公共危險案件，經臺灣高雄市地方法院以96年度交簡字第1013號判處有期徒刑3月確定，於96年6月14日易科罰金執行完畢，詎仍不知悔改，於98年10月10日上午10時許，在高雄縣鳳山市○○路○段143之2號4樓住處與友人一起飲用酒類後，已不能安全駕駛動力交通工具，而於同日下午2時許，自上開地點駕駛車牌號碼000-000號車輛欲外出購物，嗣於同日下午2時17分許，行經高雄縣鳳山市○○路○段與文英路口時，因酒力發作致撞擊由蔡志賢駕駛車牌號00-0000號自用小客車之右側前輪鈑金後人車倒地受傷，並經警檢測其呼氣測試酒精濃度為1.70mg/l。
二、案經高雄縣政府警察局鳳山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告坦承不諱，核與證人蔡志賢警詢指述相符，並有刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表、酒精濃度檢測表、高雄縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、道路交通事故現場圖、交通事故談話紀錄表、道路交通事故調查報告表㈠、㈡、職務報告各1份及現場照片12張附卷可稽，是被告自白顯與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3之服用酒類不能安全駕駛動力交通工具罪嫌，再被告有如犯罪事實欄所載罪刑之罪刑執行情形，有本署刑案資料查註紀錄表可參，其於受有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣高雄地方法院中華民國98年12月29日
檢察官賴寶合