裁判字號：臺灣南投地方法院96年附民字第47號刑事判決
裁判日期：民國96年12月19日
裁判案由：因詐欺案提起附帶民事訴訟
臺灣南投地方法院刑事附帶民事訴訟判決96年度附民字第47號原告甲○○被告乙○○上列被告因本院九十六年度簡上字第一○七號詐欺案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主文原告之訴駁回。
事實
一、原告方面：㈠聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）三十六萬元及自起訴
狀繕本送達翌日至清償日止，按年利率百分之五計算之利息。
㈡陳述：被告原係 金晉安 人力仲介有限公司（業於民國九十三
年十月二十六日辦理解散登記，以下簡稱為「金晉安公司」）之經理，明知金晉安公司之董事長係 吳美慧 （起訴狀誤載為 吳慧美 ），自己僅為金晉安公司經理，因透過 曾寬明 認識原告，得知原告意替其妻舅 王隆成 介紹外籍新娘，竟意圖為自己不法之所有，於九十四年七月間某日，前往原告位在南投縣名間鄉新厝村五之一九號之住處，向原告及王隆成等人佯稱：可代為媒介外籍新娘給王隆成，但須先行給付仲介費用三十六萬元；如未於九十四年十一月二日前完成外籍新娘仲介，將無條件全額退款等語，而原告因不知金晉安公司早於九十三年間已歇業，致原告陷於錯誤，由原告於同月三日某時許，在其住處代王隆成支付三十六萬元現金予被告，而被告為取信原告，另提供金晉安公司出具之收據及票據號碼ＴＨ0000000號、到期日為九十四年十一月二日、發票人金晉安公司及被告之本票各一紙予原告，然被告於收受上開款項後，並未於九十四年十一月二日前仲介外籍新娘與王隆成，且未退還上開款項，始知上情，爰依法請求被告給付原告如聲明所示之賠償金額。
㈢證據：未提出任何證據。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按刑事訴訟諭知無罪判決者，對於附帶民事訴訟部分應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第五百零三條第一項前段規定參照。
二、本件被告被訴詐欺提起附帶民事訴訟一案，其刑事訴訟部分，業經本院判決諭知被告無罪，依上開說明，本件原告之訴，應予以駁回。
三、據上論結，依刑事訴訟法第五百零三條第一項前段，判決如
主文。中華民國96年12月19日
臺灣南投地方法院刑事第三庭
審判長法官廖立頓
法官廖健男法官黃怡瑜上正本證明與原本無異。
對本判決如不服非對刑事判決上訴時不得上訴並應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國96年12月19日
書記官