臺灣高雄地方法院99年度審簡字第1697號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年審簡字第1697號刑事判決

裁判日期：民國99年05月28日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決99年度審簡字第1697號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度毒偵字第1255號），本院判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品甲基安非他命（驗後淨重零點肆捌叁公克）暨其包裝袋壹只，沒收銷燬之；扣案之安非他命吸食器壹組、玻璃球吸食器貳支，均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第6行關於「…於92年1月6日視為執行完畢，…」之記載更改為「…並於92年1月6日保護管束期滿視為執行完畢，…」；犯罪事實欄
一、第25行至第27行關於「…嗣於同年月日14時10分許，在上開地點經警查獲，並得其同意採集尿液送驗，檢驗結果呈甲基安非他命陽性反應，查知上情。…」之記載更改為「…嗣於同年月日14時10分許，在上開地點經警查獲並扣得第二級毒品甲基安非他命1小包、安非他命吸食器1組及玻璃球吸食器2支、鏟管1支與夾鍊袋1包，並得其同意採集尿液送驗，檢驗結果呈甲基安非他命與安非他命陽性反應，始查知上情。…」；並於證據部份補充「高雄市政府警察局刑警大隊扣押筆錄、扣押物品目錄表、高雄醫學大學附設中和紀念醫院檢驗報告。」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載，如附件。
二、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告施用前後持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為施用之高度行為所吸收，爰不另論罪。又被告前有附件犯罪事實欄所載之論罪科刑執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其於受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，應依刑法第47條第1項論以累犯，加重其刑。爰審酌被告前亦多次施用毒品罪行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，仍不知悔改而再犯本件施用二級毒品罪，足見其戒絕毒癮之意志不堅，本不宜寬貸，惟念其施用毒品乃戕害自身健康，尚未直接危害他人，反社會性不高等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、至扣案之不明晶體1包，經送高雄醫學大學附設中和紀念醫院檢驗結果，含甲基安非他命陽性成分，驗後淨重為0.483公克，有該醫院出具之檢驗報告在卷可參，足認該物為第二級毒品甲基安非他命，而屬違禁物無訛，不問屬於犯人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，沒收銷燬之。又裝置上開毒品之包裝袋1只與毒品無法完全析離，且無析離之實益及必要，併予宣告沒收銷燬之。至因鑑驗用罄之毒品，因業已滅失，爰不諭知沒收銷燬之。另扣案之安非他命吸食器1組、玻璃球吸食器2支，均為被告所有且供本案犯罪所用之物，業據被告供陳明確，爰依刑法第38條第
1項第2款宣告沒收。末查，另扣案之鏟管1支與小夾鍊袋
1包，雖均為被告所有，然與本件被告所犯施用第二級毒品犯行無涉，不予以宣告沒收，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，逕以簡易判決處刑如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國99年5月28日
高雄簡易庭法官陳航代以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國99年5月28日
書記官陳玉娥附錄本案論罪法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。