宣 示 判 決 筆 錄
104年度北簡字第1686號
原 告 兆豐國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 蔡友才
訴訟代理人 羅建興
被 告 楊子萱 （原名 楊麗美 ）
上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，於中華民國104年3月3
日言詞辯論終結，同年3月10日下午4時在本院臺北簡易庭第2
法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 周美雲
書 記 官 曾東竣
通 譯 廖湘筠
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及其事實理由要領，
記載於後：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾捌萬叁仟貳佰壹拾柒元，及其中新臺
幣壹拾叁萬叁仟捌佰柒拾玖元自中華民國一百零二年一月二十二
日起至清償日止，按年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用叁仟零玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣貳拾捌萬叁仟貳佰壹拾柒元預
供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、兩造所簽訂之信用卡約定條款第25條，合意以本院為第一審
管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院就本件自有管轄
權。又被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386
條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決
，合先敘明。
二、本件原告起訴主張被告於中華民國(下同)92年5月6日間
向中國國際商業銀行股份有限公司（下稱中國國際商銀）申
請信用卡（卡號：0000000000000000，依約被告得於特約商
店記帳消費及預借現金，但應於次月繳款截止日前清償或選
擇以循環信用方式繳付最低應繳金額以上，如未依約履行，
即喪失期限利益，並應按年息19.71%計付利息。詎被告至，
102年1月22日間止，共計積欠新臺幣（下同）28萬3,217
元未償（其中本金部分為13萬3,879元及利息部分為14萬9,
338元），依上開約定，其債務應視為全部到期。茲中國國
際商銀業於95年8月21日與交通銀行股份有限公司合併，中
國國際商銀為存續銀行，並於合併同時更名為兆豐國際商業
銀行股份有限公司即原告，原告自得依上開契約之法律關係
，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息等語。並提
出與所述相符之股份有限公司變更登記表、信用卡申請書、
約定條款及持卡人基本資料及欠款帳務表各1份為證。而被
告既未於言詞辯論日到場爭執，復未提出書狀答辯以供斟酌
，本院審酌上開證據，認原告之主張為可採信。從而原告訴
請被告清償如主文第1項所示之金額及利息，洵屬有據，應
予准許。
三、依民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項規定
，依職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假
執行。
四、本件訴訟費用額，確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官曾東竣
法官周美雲
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國104年3月10日
書記官曾東竣