裁判字號：臺灣高等法院高雄分院108年侵抗字第6號刑事裁定
裁判日期：民國108年07月29日
裁判案由：延長羈押
臺灣高等法院高雄分院刑事裁定108年度侵抗字第6號抗告人即被告 吳銘祥 選任辯護人 呂昀叡 律師上列抗告人因妨害性自主案件，不服臺灣高雄地方法院中華民國108年7月12日延長羈押裁定（108年度侵訴字第13號），提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、抗告意旨略以：抗告人即被告甲○○（下稱抗告人）在案發現場有向被害人表示將待在隔壁，直到警方到場拘捕，並無任何跡象足認有規避刑責之可能；且抗告人未有妨害性自主之前案紀錄，原裁定以抗告人曾有施用毒品行為，逕認有反覆實施犯罪之虞，有違經驗及論理法則，並悖離無罪推定原則，蓋實務上甚少聽聞施用毒品後易生妨害性自主相關之犯罪行為；又抗告人並無前科，家庭經濟狀況不佳，倘以具保、責付或限制住居等手段，即足以對其施加心理及經濟壓力而防止逃亡，並確保到庭，達到保全刑事程序之目的。爰提起抗告，請求撤銷原裁定云云。
二、按被告經法官訊問後，認犯罪嫌疑重大，所犯係死刑、無期徒刑或最輕本刑為5年以上有期徒刑之罪者，且有相當理由足認為有逃亡之虞，非予羈押，顯難進行審判或執行者，得羈押之，刑事訴訟法第101條第1項第3款定有明文。再按羈押被告，審判中不得逾3月，但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依刑事訴訟法第101條或第101條之
1之規定訊問被告後，以裁定延長之；延長羈押期間，審判中每次不得逾2月，同法第101條之第1項、第108條第1項、第5項分別定有明文。又被告有無繼續羈押之必要，應許由法院斟酌訴訟進行程度及其他一切情事而為認定，故被告有無羈押之必要，法院僅須審查被告犯罪嫌疑是否重大、有無羈押原因及有無賴羈押以保全偵審或執行之必要，由法院就具體個案情節予以斟酌決定，如就客觀情事觀察，法院許可羈押之裁定或延長羈押之裁定，在目的與手段間之衡量並無明顯違反比例原則情形，即無違法或不當可言。
三、經查：
㈠、本件抗告人因涉犯妨害性自主罪案件，前經原審訊問後，認抗告人涉犯刑法第222條第2項、第1項第7款之侵入住宅強制性交未遂罪，綜合案卷事證，認抗告人犯罪嫌疑重大，且所犯為7年以上有期徒刑之罪，係屬於死刑、無期徒刑或最輕本刑為5年以上有期徒刑之重罪，而抗告人否認犯行，顯有逃避刑責之意，又因所涉之刑度甚重，依趨吉避凶之人性，有相當理由認有逃亡之虞，非予羈押，顯難進行審判、執行，而有羈押之原因；且本件抗告人係夜間侵入他人住宅所為，危害治安程度非輕，而有羈押之必要，依刑事訴訟法第101條第1項第3款規定，自民國108年4月17日起予以羈押在案。茲因抗告人羈押期間即將屆滿，經原審訊問後，認抗告人所涉上開犯行係7年以上有期徒刑之重罪，而重罪相較於輕罪而言，受到刑罰制裁較為嚴厲，逃亡之誘因亦隨之增加，認抗告人前開羈押原因及必要性均仍然存在，有繼續羈押之必要，依刑事訴訟法第108條第1項、第2項規定，裁定自108年7月17日起延長羈押2月。並敘明：抗告人所稱希望可以返家陪伴祖父母等情，核與本件羈押原因與必要性之審酌，並無直接相關，復查抗告人並無刑事訴訟法第
114條各款所示情形之一，而駁回被告及辯護人關於具保停止羈押之聲請。經核原裁定已敘述其認定抗告人涉犯前揭罪嫌重大，有上述羈押之原因及必要性，而予以裁定羈押並延長羈押之具體事由，經核並無不當。
㈡、至原裁定另以：本件抗告人係於施用毒品後所犯，依抗告人於105年間在大和診所及108年間在國軍高雄總醫院左營分院就診之病歷資料，記載抗告人自述曾有施用K他命及搖頭丸等情，認本件有事實足認抗告人有反覆實施同一犯罪之羈押原因等語。然依卷附臺灣高等法院被告（抗告人）前案紀錄表所載，抗告人於本件之前，並無其他妨害性自主等相類似前案紀錄（見本院卷第17至19頁），就卷存事證及抗告人之犯罪歷程作觀察，尚難認抗告人於此同一社會環境條件下（施用毒品），再次興起犯罪之意念而再為同種類犯罪（妨害性自主）之蓋然性甚高，而可認定其有反覆實施該條犯罪之虞，原裁定此部分之認定雖有未當；惟抗告人既有上㈠所述之羈押原因及必要性，故本件抗告人仍應予以延長羈押之結果並無不同，抗告人主張本件並無延長羈押之必要，容有誤會，併予指明。
四、綜上所述，原審於訊問後，審酌全案及相關事證，斟酌訴訟進行程度及其他一切情事，認抗告人犯罪嫌疑重大，有刑事訴訟法第101條第1項第3款規所定之情形，不能以具保、限制住居或其他強制處分代之，非予羈押，顯難進行審判、執行，且羈押之原因及必要性仍屬存在，而裁定應予延長羈押，為原審就案件具體情形依法裁量職權之行使，經核在目的與手段間之衡量，並無違反比例原則，經核並無違誤。從而，抗告人之抗告，為無理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。
中華民國108年7月29日
刑事第五庭審判長法官林水城
法官鍾宗霖法官唐照明以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
中華民國108年7月29日
書記官林家煜